съдия Таня Радкова

Компетентен ли е органът, издал заповедта за премахване на строежа, и спазени ли са изискванията за форма и административно-производствени правила при нейното издаване?
Явява ли се процесният строеж „земно насипна стена/дига“ незаконен по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ, предвид липсата на одобрени инвестиционни проекти и разрешение за строеж, както и възможността за признаване на търпимост спрямо него?
Надлежно ли е индивидуализиран обектът на премахване в оспорената заповед и обхваща ли тя целия строеж с оглед местонахождението и идентификаторите на поземлените имоти?

Съответства ли оспорената заповед на материалния закон и спазени ли са всички нормативни изисквания при одобряването на ПУП-ПРЗ и промяната на уличната регулация?
Налице ли са достатъчно мотиви и ясно посочено правно основание в обжалваната заповед, които да обосноват нейната законосъобразност?
Допустимо ли е разширението на улицата-тупик да се извърши изцяло за сметка на имота на жалбоподателите без тяхното съгласие и съответства ли този вариант на целта на закона?

Какви са изискванията за издаване на разрешение за поставяне на преместваем търговски обект върху общинска собственост съгласно ЗУТ и приложимата наредба на Община Пловдив?
Възниква ли противоречие между решенията на Общинския съвет относно схемите за разполагане на преместваеми обекти и схемите, одобрени от главния архитект, и с кое следва да се съобрази кметът при издаване на разрешение?
Отговаря ли разпределението на доказателствената тежест на законовите изисквания в производството по оспорване на отказ за издаване на разрешение за поставяне на преместваем обект?

Какъв е правният интерес на жалбоподателя като собственик на съседен имот във връзка с промяната на предназначението на съседния имот по реда на чл. 147а ЗУТ?
Налице ли са материалноправните предпоставки за издаване на разрешение за промяна на предназначението на сграда без извършване на строително-монтажни работи съгласно чл. 147а ЗУТ и спазени ли са съответните изисквания по чл. 38, ал. 5 ЗУТ?
Какво е значението на използването на бетонната плоча като паркинг за законосъобразността на издаденото разрешение за промяна на предназначението от склад за дърва в лятна кухня с трапезария?

Има ли правно основание и спазени ли са административно-производствените правила при издаването на оспорената заповед за изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри чрез поправка на явна фактическа грешка?
Налице ли е правен интерес у заявителя (Областна администрация – Благоевград) да инициира административното производство по изменение на кадастралната карта поради публичната собственост върху водните обекти?
Обхваща ли изменението на кадастралната карта правилно определените граници на водния обект съгласно приложимите разпоредби на Закона за водите и съпътстващата нормативна уредба, включително крайбрежните заливаеми ивици?