съдия Илияна Дойчева

Компетентен ли е издалият оспорената заповед орган и спазена ли е предписаната от закона форма, включително наличие на фактически и правни основания за издаването ѝ?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при одобряване на подробния устройствен план (ПУП – ПЗ) и при провеждане на административната процедура, включително относно съгласуванията и заданието по чл. 125 ЗУТ?
Съответства ли одобреният ПУП – ПЗ на изискванията на приложимата нормативна уредба, включително Наредба №8/2001 г., ЗУТ и специалните закони относно смяната на предназначението на земеделските земи и евентуалното застрояване по концесионния договор?

Компетентен ли е Столичният общински съвет като орган да приеме измененията в Наредбата за преместваемите обекти, за рекламните, информационните и монументално-декоративните елементи и за рекламната дейност на Столична община съгласно приложимите закони?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и изискванията на АПК, ЗМСМА и ЗНА при приемането на оспорените разпоредби на наредбата?
Съответстват ли оспорените текстове от наредбата – чл. 16в, чл. 28а, чл. 80 и Приложение №8 към чл. 80, ал. 2 – на материалния закон и на изискванията за безопасност, без да противоречат на нормативни актове от по-висока степен?

Разполага ли обжалваното решение с допустимост, при положение че за част от страните първоначалната жалба е била отхвърлена и решението е влязло в сила по отношение на тях?
Съществуват ли законовите изисквания за изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Силистра относно конкретните поземлени имоти, с оглед приложената улична регулация и установената непълнота в кадастралната карта?
Налице ли са съществени нарушения на процесуалните правила при постановяване на съдебното решение, включително относно приемането и оценката на съдебно-техническата експертиза и отказа за допускане на допълнителна експертиза?

Съвместимо ли е отреждането на УПИ за производствено-складова дейност, закрит манеж, заведение за хранене и басейн с изискванията за чисто производствена зона по смисъла на чл. 23 и чл. 24 от Наредба №7/2003 г.?
Спазен ли е предписаният от закона ред и форма при издаване на оспорената административна заповед, включително посочването на адекватно правно основание?
Налице ли са основания за отмяна на обжалваното решение на по-долната съдебна инстанция поради допуснати процесуални или материалноправни нарушения?

Правилно ли е определена категорията на строежа и компетентността на органа, издал заповедта за премахване на незаконния строеж?
Спазени ли са изискванията за форма, мотивираност и административнопроизводствени правила при издаване на оспорената заповед?
Съответства ли оспорената заповед на материалния закон, включително по отношение на доказателствата за извършване на строителни и монтажни работи без съответните строителни книжа и липсата на търпимост на строежа?

Компетентен ли е административният орган, издал обжалвания акт, и спазени ли са административнопроизводствените правила при издаването му?
Ясно и достатъчно индивидуализиран ли е строежът, предмет на заповедта за премахване, съобразно законовите изисквания и принципа на съразмерност?
Необходимо ли е издаване на разрешение за строеж за процесната ограда при конкретните й параметри и приложими ли са разпоредбите за търпимост на строежа?