съдия Илияна Дойчева

Липсва ли в съдебното решение необходимото фактическо и правно обсъждане относно имотите с идентификатори 68134.1504.2194 и 68134.1504.2195, както и мотиви за тяхното правно положение според процесния ПУП?
Налице ли е нарушение на чл. 108, ал. 5 ЗУТ и необсъждане на доводите на жалбоподателите по отношение на това нарушение?
Достатъчно ли са установени фактите и извършени правни изводи относно предназначението, площта и статута на имотите с идентификатори 68134.1504.168 и 68134.1504.169 по влязъл в сила ПУП и съответства ли това на изискванията за законосъобразност на административния акт?

Приравнява ли се мълчаливият отказ на административния орган към изричния отказ при преценка на неговата законосъобразност и следва ли съдът да обсъжда предполагаемите мотиви за него въз основа на доказателствата по делото?
Приложим ли е пар. 9 от Преходните разпоредби на ЗУТ към случаи на отчуждителни производства, приключили при действието на Закона за планово изграждане на населените места (ЗПИНМ), предшестващ ЗТСУ?
Налице ли са съществени процесуални нарушения при постановяване на обжалваното съдебно решение, които биха обосновали неговата отмяна?

Налице ли е спазване на изискванията за надлежно съобщаване на административния акт съгласно чл. 124б, ал. 2 ЗУТ?
Може ли възложителят на ПУП – ПРЗ да иска изменение на план, отнасящ се и до имот, върху който не притежава вещни права и не е заинтересовано лице по смисъла на чл. 131 ЗУТ?
Обжалваното съдебно решение допустимо, валидно и постановено ли е в съответствие с материалния закон?

Компетентен ли е бил органът, издал обжалвания административен акт, и спазена ли е предписаната от закона форма и процедура при издаването му?
Налице ли е материалноправна законосъобразност на административния акт, предвид установеното незаконно строителство и липсата на издадени строителни книжа за процесния строеж?
Допустимо ли е издаването на заповед за спиране на строителството и забрана на достъпа при вече завършен строеж, и приложима ли е разпоредбата на чл. 224а, ал. 1 ЗУТ в случая?

В каква степен нотариалният акт и приложените скици доказват статута и характеристиките на жилищната сграда към момента на придобиване на имота?
Приложим ли е режимът на търпимост спрямо двуетажна жилищна сграда, когато строителството във вида, за който се иска удостоверение за търпимост, е извършено след 2005 г.?
Налице ли са съществени процесуални нарушения при постановяване на обжалваното решение и правилно ли е разпределена доказателствената тежест между страните?