съдия Анна Димитрова

Компетентен ли е бил органът, който е приел измененията в Правилника за дейността на ВСУ "Любен Каравелов", с оглед на състава на Общото събрание (ОС) към момента на заседанието?
Спазени ли са изискванията на Закона за висшето образование и вътрешния Правилник относно квотния принцип и необходимия списъчен състав при провеждането на частични избори и конституирането на ОС?
Валидно ли е взетото решение на ОС при положение, че кворумът и мнозинството са изчислени спрямо непълен списъчен състав, утвърден със заповед на ректора, вместо спрямо изискуемия състав по Правилника?

Налице ли е нарушение на чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК поради липса на конкретни фактически и правни основания в административния акт?
Съобразено ли е оспореното УП със задължителните указания на съда и със силата на пресъдено нещо съгласно чл. 177, ал. 2 от АПК?
Допустимо ли е съдържанието на мотивите към административния акт да се допълва чрез последващо становище на органа, което не е изрично препратено или позовано в самия акт?

Допустима ли е жалбата срещу решението на Управителния съвет на ИДЕС, подадена преди изменението на ЗНФО, с оглед на последващите промени в закона?
Спазени ли са изискванията и процедурата при налагане на дисциплинарната мярка „предупреждение за изключване от ИДЕС“, включително дали е налице нарушение на задължението за подаване на единен годишен отчет по установения ред?
Превишил ли е Управителният съвет на ИДЕС правомощията си при произнасяне по жалбата срещу решението на Дисциплинарния съвет и дали е налице предубеденост на съдията-докладчик?

Явява ли се стабилен административен акт уведомителното писмо, с което е наложена санкция за бъдещ период, основание за извършване на прихващане?
Извършено ли е прихващането в съответствие с изискванията на чл. 28 от Регламент за изпълнение (ЕС) № 908/2014 на Комисията?
Спазени ли са административнопроизводствените правила при издаване на уведомителното писмо относно извършеното прихващане?