Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Компетентен ли е бил органът, който е приел измененията в Правилника за дейността на ВСУ "Любен Каравелов", с оглед на състава на Общото събрание (ОС) към момента на заседанието?
Спазени ли са изискванията на Закона за висшето образование и вътрешния Правилник относно квотния принцип и необходимия списъчен състав при провеждането на частични избори и конституирането на ОС?
Валидно ли е взетото решение на ОС при положение, че кворумът и мнозинството са изчислени спрямо непълен списъчен състав, утвърден със заповед на ректора, вместо спрямо изискуемия състав по Правилника?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: АННА ДИМИТРОВА Членове: ИЛИАНА СЛАВОВСКА
ТИНКА КОСЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя Анна Димитрова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба, подадена от Общото събрание/ОС/ на Висше строително училище/ВСУ/ “Любен Каравелов, гр. София, чрез процесуален представител срещу решение №******г. по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – София – град, с което е прогласена нищожността на решение за актуализиране на Правилника за дейността на ВСУ “Любен Каравелов, обективирано в протокол на ОС №******г. по т. 2 от същия. Касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание чрез процесуален представител, че решението е недопустимо и неправилно – ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.