съдия Анна Димитрова
Съдебни актове, докладвани от съдия Анна Димитрова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията на Директива (ЕС) 2016/680 относно сроковете за съхранение и периодичната проверка на необходимостта от обработване на лични данни от полицейски органи?
Допустимо ли е национално законодателство, което позволява безсрочно съхранение на биометрични и генетични данни на осъдени и реабилитирани лица, без да се извършва индивидуална и периодична проверка на необходимостта от това съхранение?
Следва ли органът, разглеждащ искане за снемане на полицейска регистрация, да извърши индивидуализирана преценка на конкретните обстоятелства по случая, включително характера на престъплението, настъпилата реабилитация и риска, който представлява лицето?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е да се приеме наличие на дискриминация при липса на доказателства за по-неблагоприятно третиране по защитен признак в сравними обстоятелства?
Спазени ли са правилата за разпределяне на доказателствената тежест съгласно чл. 163, ал. 3 АПК и чл. 171, ал. 5 АПК?
Съответства ли решението на Комисията за защита от дискриминация на материалния закон при липса на данни за преследване по смисъла на § 1, т. 3, б. а от Допълнителните разпоредби на ЗЗДискр.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съдържа ли оспореният административен акт достатъчно конкретни фактически основания за извършеното прихващане на сумата?
Налице ли са конкретни правни основания, на които се основават направените намаления в уведомителното писмо?
Може ли становище, изготвено след подаване на жалбата, да замести липсващите мотиви в оспорения административен акт съгласно Тълкувателно решение №16/1975 г. на ОСГК на ВС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съвместимо ли е със задължителните изисквания на Директива 2016/680 съхранението до смъртта на субекта на лични, в това число биометрични и генетични данни, за осъдени лица, без задължение за периодична проверка на необходимостта от това съхранение?
Следва ли реабилитацията на осъденото лице да води автоматично до заличаване на полицейската регистрация и свързаните с нея лични данни?
Могат ли административни нарушения като тези по Закона за движение по пътищата да бъдат релевантни при преценката за необходимостта от съхранение на полицейска регистрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво представлява видеонаблюдението по смисъла на Регламент (ЕС) 2016/679 и кога се приема, че чрез него се извършва обработване на лични данни?
Съществуват ли приложими правни основания по чл. 6, пар. 1, букви г) и е) от Регламент (ЕС) 2016/679, които да оправдаят обработването на лични данни чрез видеонаблюдение в разглеждания случай?
Необходимо ли е изрично съгласие от страна на собствениците на частния имот, попадащ в обсега на видеонаблюдението, за да бъде обработването на лични данни законосъобразно?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е Комисията за защита на личните данни (КЗЛД) да разгледа съвместно две жалби, когато те се отнасят до едно и също видеонаблюдение на едно и също място и по едно и също време?
Допустимо ли е извършването на видео- и аудионаблюдение в съсобствени общи части на жилищна сграда при наличие на легитимен интерес, свързан със защита на личността и имуществото?
Законосъобразно ли е обработването на лични данни чрез видеонаблюдение без съгласие на заснетото лице, когато съществува легитимен интерес по смисъла на чл. 6, пар. 1, б. е от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е неизпълнение от страна на КЗЛД на задължението ѝ по чл. 38, ал. 2 ЗЗЛД за информиране на жалбоподателя в тримесечен срок от получаване на жалбата?
Съответства ли бездействието на КЗЛД на изискванията за "разумен срок" по смисъла на чл. 57, т. 1, б. е от ОРЗД и може ли това да обоснове съдебна намеса?
Налице ли е право на субекта на данни на ефективна съдебна защита съгласно чл. 78, т. 2 от ОРЗД при неизпълнение на задължението на надзорния орган да информира за напредъка или резултата от жалбата в установения срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са и двете кумулативни предпоставки по чл. 214, ал. 1, т. 1 ЗМВР за временно отстраняване на служителя от длъжност?
Изложил ли е административният орган достатъчно фактически основания, обосноваващи необходимостта от временно отстраняване с оглед конкретното служебно положение на служителя?
Води ли непосочването на срок за временното отстраняване до незаконосъобразност на издадената заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съдържа ли уведомителното писмо достатъчно фактически и правни основания за отказа от подпомагане?
Правилно ли е приложен чл. 43, ал. 3, т. 4 от ЗПЗП при отказ за финансиране на площи без правно основание за ползване?
Допустим ли е отказ за финансиране на площи, попадащи извън специализирания слой "Площи, допустими за подпомагане за 2017 година", съгласно чл. 43, ал. 3, т. 6 от ЗПЗП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кои са допуснатите съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на оспорената заповед и в какво се изразява тяхното правно значение?
Приложима ли е в конкретния случай разпоредбата на чл. 82, ал. 1 ЗДСл., при липсата на предварително писмено съгласие от страна на държавния служител за преназначаване?
Налице ли са предпоставките за възобновяване на административното производство по реда на чл. 99 и сл. от АПК във връзка с отмяната или изменението на влязъл в сила административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.