съдия Анна Димитрова
Съдебни актове, докладвани от съдия Анна Димитрова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли материалноправни основания за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците, въз основа на изложената от жалбоподателя бежанска история и наличните доказателства?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, включително във връзка с актуалната обстановка в държавата по произход на жалбоподателя?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при административното производство по издаване на обжалвания акт, включително относно събирането на доказателства и изясняването на фактите, свързани с личното положение на жалбоподателя и неговия маршрут през трети държави?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Разгледана ли е от съда в достатъчна степен бежанската история на жалбоподателя и съответстват ли твърденията му на основанията за предоставяне на бежански статут по чл. 8 ЗУБ?
Притежават ли представените от административния орган справки необходимата официалност и достоверност, за да бъдат използвани като доказателства за обстановката в страната на произход?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ с оглед наличието на въоръжен конфликт и риск от безогледно насилие в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кое е приложимото правно основание за ангажиране на отговорността на администратора на лични данни при нарушение, довело до неимуществени вреди на физическо лице?
Налице ли е задължение на администратора на лични данни да докаже, че е предприел подходящи технически и организационни мерки за защита на личните данни съгласно Регламент (ЕС) 2016/679?
Възможно ли е претърпените неимуществени вреди, изразяващи се в безпокойство и страх от злоупотреба с лични данни, да обосноват присъждане на обезщетение по реда на чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679 и чл. 52 от ЗЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: АННА ДИМИТРОВА Членове: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Виржиния Димитрова изслуша докладваното от съдията Тинка Косева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ), чрез юрк. Д. Георгиев срещу решение №г., постановено по административно дело №г. от Административен съд – Кюстендил, с което е отменено негово Уведомително писмо по мярка 10 „Агроекология и климат“ от ПРСР 2014 -2020 г. за кампания 2023 г. с изх. №г. По наведени доводи за неправилност на решението, като необосновано, постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и неправилно приложение на материалния закон се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което жалбата против посоченото УП бъде отхвърлена като неоснователна. Претендира присъждане на деловодни разноски за двете съдебни инстанции, включително и юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на претендираното от насрещната страна адвокатско възнаграждение. Ответникът по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е валидно и законосъобразно мотивиране на административния акт при липса на конкретни фактически и правни основания?
Допустимо ли е допълнителни мотиви към административния акт да бъдат изложени едва след подаване на жалба пред съда?
Може ли документ, създаден след издаване на административния акт, да санира първоначалната липса на мотиви съгласно изискванията на Тълкувателно решение №16/1975 г. на ОСГК на ВС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Обсъдени ли са от съда правнорелевантните факти и твърдения за преследване и насилие спрямо лицето поради неговата етническа принадлежност?
Изпълнено ли е задължението на съда по чл. 172, ал. 2 АПК за мотивиране на решението спрямо събраните доказателства и направените доказателствени искания?
Оценени ли са правилно доказателствените средства, включително интервюто на жалбоподателя в административното производство и твърденията му в съдебна зала, съгласно приложимите норми на АПК и ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение от страна на съда, като не е конституирал "ЕГЕР ГРУП" ООД като заинтересована страна в съдебното производство?
Налице ли е основание за отмяна на решението на АССГ поради нарушение на чл. 153, ал. 1 и чл. 162, ал. 2 от АПК?
Може ли касационната инстанция да разгледа спорa по законосъобразността на административния акт в отсъствието на страна, за която актът е благоприятен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли реабилитацията по право да се счита за правно основание за заличаване на полицейската регистрация съгласно националното законодателство и при наличието на осъждане по споразумение?
Съвместима ли е продължаващата обработка и съхранение на лични данни от полицейска регистрация с изискванията на Директива (ЕС) 2016/680 и практиката на Съда на Европейския съюз?
Извършил ли е административният орган надлежна преценка на индивидуалните обстоятелства по случая, включително тежестта на престъпленията и обществената опасност на лицето, при отказа за заличаване на полицейската регистрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е административен акт да бъде издаден без посочване на конкретни фактически и правни основания, и какви са последиците от подобна липса?
Може ли липсващи мотиви в административен акт да бъдат поправени чрез последващо становище, изготвено след подаване на жалбата?
Следва ли съдът да обсъжда въпроси по материалноправната законосъобразност на административен акт при липса на фактически и правни основания в самия акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са достатъчно и достоверни доказателства, които опровергават фактическите основания за отказ от финансиране и налагане на санкции?
Правилно ли е преценено от съда, че установената липса на култура "картофи" в единия от парцелите към датата на проверката представлява наддекларирана площ и подлежи на санкциониране?
Съответства ли обжалваното административно решение на материалноправните изисквания по Наредба №3/17.02.2015 г. и Делегиран регламент (ЕС) №640/2014 г. на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.