съдия Анна Димитрова
Съдебни актове, докладвани от съдия Анна Димитрова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е неизпълнение от страна на КЗЛД на задължението ѝ по чл. 38, ал. 2 ЗЗЛД за информиране на жалбоподателя в тримесечен срок от получаване на жалбата?
Съответства ли бездействието на КЗЛД на изискванията за "разумен срок" по смисъла на чл. 57, т. 1, б. е от ОРЗД и може ли това да обоснове съдебна намеса?
Налице ли е право на субекта на данни на ефективна съдебна защита съгласно чл. 78, т. 2 от ОРЗД при неизпълнение на задължението на надзорния орган да информира за напредъка или резултата от жалбата в установения срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са и двете кумулативни предпоставки по чл. 214, ал. 1, т. 1 ЗМВР за временно отстраняване на служителя от длъжност?
Изложил ли е административният орган достатъчно фактически основания, обосноваващи необходимостта от временно отстраняване с оглед конкретното служебно положение на служителя?
Води ли непосочването на срок за временното отстраняване до незаконосъобразност на издадената заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съдържа ли уведомителното писмо достатъчно фактически и правни основания за отказа от подпомагане?
Правилно ли е приложен чл. 43, ал. 3, т. 4 от ЗПЗП при отказ за финансиране на площи без правно основание за ползване?
Допустим ли е отказ за финансиране на площи, попадащи извън специализирания слой "Площи, допустими за подпомагане за 2017 година", съгласно чл. 43, ал. 3, т. 6 от ЗПЗП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кои са допуснатите съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на оспорената заповед и в какво се изразява тяхното правно значение?
Приложима ли е в конкретния случай разпоредбата на чл. 82, ал. 1 ЗДСл., при липсата на предварително писмено съгласие от страна на държавния служител за преназначаване?
Налице ли са предпоставките за възобновяване на административното производство по реда на чл. 99 и сл. от АПК във връзка с отмяната или изменението на влязъл в сила административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли правилникът за учебната дейност на висшето училище характер на подзаконов нормативен акт или представлява вътрешен акт на частна администрация?
Компетентен ли е Академичният съвет на висшето училище да приема правила, уреждащи статута, правата и задълженията на докторантите?
Допустимо ли е отчисляване на докторанти без право на защита преди изтичане на срока на обучение, съгласно разпоредбите на чл. 89, ал. 3, т. 1 – 4 от правилника, приети от Академичния съвет?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушено ли е правото на жалбоподателя да изрази становище и да оспори доказателствата от административната преписка, приети в закрито заседание преди първото открито съдебно заседание?
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение от страна на административния съд при събирането и приемането на доказателства по делото?
Основателно ли е съдът да не кредитира заключението на вещото лице, като се позовава на доказателства, приети при нарушаване правото на страната да вземе становище по тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Представлява ли писмото, предмет на първоинстанционната жалба, индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21, ал. 1 АПК?
Могат ли представените скица с виза за строеж и архитектурни проекти от 1972 г. да се приемат като нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение по чл. 239, т. 1 АПК?
Допустимо ли е в производството по чл. 237 и сл. от АПК да се обсъжда по същество законосъобразността на административния акт, предмет на първоначалното оспорване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съдържа ли оспореният административен акт необходимите фактически основания, обосноваващи неговото издаване?
Посочени ли са конкретни правни основания за извършените намаления в административния акт?
Могат ли липсващите мотиви в административния акт да бъдат санирани с документ, изготвен след подаване на жалбата до съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са задълженията на администратора на лични данни по чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679 чрез предприемане на формални, но неефективни технически и организационни мерки?
Установени ли са неимуществени вреди за ищеца, които да представляват пряка и непосредствена последица от нарушението и да подлежат на обезщетение по чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Кой носи доказателствената тежест относно наличието на подходящи мерки за сигурност и настъпването на нематериални вреди по иск за обезщетение по чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е липса на мотиви в административния акт относно начина на определяне на допустимия референтен разход, свързана с мощността на актива?
Съдържа ли административната преписка достатъчно доказателства относно мощността на актива, които да позволят на заявителя да прецени размера на допустимия референтен разход?
Допустимо ли е в касационната жалба да се въвеждат нови фактически основания, различни от посочените в индивидуалния административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.