съдия Анна Димитрова
Съдебни актове, докладвани от съдия Анна Димитрова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какъв е правният статус на Агенцията по вписванията (АВ) при обработване и публикуване на лични данни в Търговския регистър с оглед разпоредбите на Регламент (ЕС) 2016/679 (ОРЗД)?
Има ли право субект на данни да иска заличаване на лични данни, съдържащи се в учредителен акт, публикуван в Търговския регистър, които не се изискват от приложимото европейско или национално право?
Допустимо ли е обжалване по съдебен ред на отказа на АВ да заличи лични данни, независимо от формата и правния характер на оспорения акт или действие на администратора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е изпълнение на указанията на Върховния административен съд при повторното издаване на уведомителното писмо от административния орган и спазени ли са изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Законосъобразни ли са изводите на съда относно доказателствената сила на доклада от проверката на площите и правилно ли е оценено доказателственото значение на представените от жалбоподателя свидетелски показания и документи?
Правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 19 от Делегиран Регламент (ЕС) №640/2014 относно налагането на санкции при установено свръхдеклариране на площи над 50% и съответства ли наложената санкция на изискванията на приложимото европейско право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното естество на отстраняването на курсант поради незаверен семестър – представлява ли това дисциплинарно наказание?
Представлява ли незавереният семестър дисциплинарно нарушение, което да налага провеждане на дисциплинарно производство?
Длъжен ли е бил ректорът да отстрани курсанта при наличие на незаверен семестър и действа ли той при обвързана компетентност в такава хипотеза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съответствие на уведомителното писмо с изискванията за форма и съдържание по чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК?
Представляват ли изложените в уведомителното писмо мотиви, включително таблици и пояснения, достатъчни и конкретни фактически и правни основания за намаленията по заявените схеми за подпомагане?
Могат ли данните от извършената проверка и съдържащите се в доклада забележки да заместят изискваните от закона мотиви на административния орган за отказа от подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено процесуално нарушение поради липса на мотиви в административния акт, което води до неговата незаконосъобразност?
Може ли мотивите към административния акт да бъдат изложени след издаването му и дали това отговаря на законовите изисквания за мотивираност?
Спазена ли е процедурата по чл. 175, ал. 2 от Закона за Министерството на вътрешните работи относно служебното изпращане на заявлението до министъра?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е съдът да постанови допълнително решение за присъждане на разноски по своя инициатива, без да е налице молба от страната, която ги претендира?
Попада ли присъждането на разноски в обхвата на хипотезите, при които може да се постанови допълнително решение по чл. 176, ал. 1 АПК?
Следва ли допълнителното решение, постановено в нарушение на изискванията по чл. 248, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 144 АПК, да бъде обезсилено като недопустимо?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е изпълнителният директор на НАП да се произнесе по искане за изплащане на лихва върху възстановена недължимо платена държавна такса по чл. 30, ал. 6 ЗХ?
Приложим ли е редът по ДОПК за възстановяване на държавната такса по чл. 30, ал. 6 ЗХ и начисляване на лихва върху нея?
Допуснато ли е съществено съдопроизводствено нарушение от съда поради необсъждане на всички основания за оспорване на административния акт, предвидени в чл. 146, т. 2 – 5 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е приложимото правно основание за определяне на размера на обезщетението при незаконно прекратяване на служебното правоотношение съгласно чл. 104 от ЗДСл?
Кой е релевантният момент за определяне на основната месечна заплата, върху която се изчислява дължимото обезщетение при възстановяване на държавен служител?
Правилно ли е изчислен размерът на присъденото обезщетение, съобразно представените писмени доказателства и действащите нормативни актове към релевантния момент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е мълчалив отказ на изпълнителния директор на НАП по заявлението за заплащане на лихва върху възстановена недължимо платена държавна такса по чл. 30, ал. 5 ЗХ?
Компетентен ли е изпълнителният директор на НАП да се произнесе по искането за лихва върху възстановена държавна такса по чл. 30, ал. 5 ЗХ съгласно разпоредбите на Закона за хазарта?
Приложим ли е редът по ДОПК за възстановяване на лихва върху недължимо платена държавна такса по чл. 30, ал. 5 ЗХ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е валидно искане за възобновяване на административното производство по смисъла на чл. 101 АПК, когато то произтича от субект, който няма правомощия да го инициира?
Спазени ли са приложимите процесуални правила по глава пета АПК при издаването на акта за възобновяване, включително изискванията на чл. 26, 35 и 36 АПК?
Обосновано ли е възобновяването на административното производство въз основа на чл. 99, т. 6 и т. 1 АПК и съответства ли издадената заповед на изискванията за законосъобразност и стабилност на административните актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.