съдия Аглика Адамова
Съдебни актове, докладвани от съдия Аглика Адамова.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са законовите предпоставки за реализиране на отговорността на държавата за вреди, причинени от незаконни актове, действия или бездействия на органи на НАП или други административни органи?
Кои вреди се считат за пряка и непосредствена последица от незаконосъобразния административен акт, действие или бездействие, и кои разходи не могат да се приемат като такива вреди?
Какво е значението на причинната връзка между вредите и противоправното поведение на административния орган за преценката относно основателността на предявения иск?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са законовите предпоставки за ангажиране отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и как се установява наличието на причинно-следствена връзка между незаконосъобразния административен акт и настъпилите вреди?
Как се определя размерът на имуществените и неимуществените вреди вследствие на незаконосъобразни актове или действия на органите на държавата и кои доказателства са релевантни за доказване на тези вреди?
По какъв ред и при какви критерии съдът определя справедлив размер на обезщетението за неимуществени вреди, когато липсва нормативно установена формула за изчисляване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е искането за отмяна на влязло в сила съдебно решение при липса на нови обстоятелства или нови писмени доказателства, които да са от съществено значение за делото?
Може ли твърденията за неистинност на свидетелски показания или липса на адекватно процесуално представителство да обосноват основание за отмяна по чл. 239, т. 2 и т. 5 АПК, когато не са установени по надлежния ред?
Изисква ли се постановено конкретно решение на Европейския съд по правата на човека, установяващо нарушение по отношение на конкретния жалбоподател и фактическа обстановка, за да е налице основание за отмяна по чл. 239, т. 6 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Управомощена ли е Община Стралджа да претендира обезщетение за вреди, причинени от незаконосъобразен административен акт на Национална агенция за приходите, на основание чл. 19 ЗНАП?
Могат ли разходите за адвокатско възнаграждение, направени във връзка с оспорването на административен акт, да се квалифицират като имуществени вреди, подлежащи на обезщетяване?
Какъв е допустимият и обоснован размер на присъденото обезщетение за адвокатски хонорар, съобразно принципа на справедливостта и критериите на чл. 36, ал. 2 от Закона за адвокатурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е претендирането на адвокатски възнаграждения, платени във връзка с административното обжалване на ревизионен акт, като имуществени вреди по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, предвид липсата на процесуален ред за присъждане на разноските в това производство?
Как се определя пряката и непосредствена причинна връзка между отменения като незаконосъобразен административен акт и платените от ревизираното лице адвокатски възнаграждения при искове за обезщетение по ЗОДОВ?
Кои са релевантните критерии за определяне на размера на дължимото обезщетение за адвокатско възнаграждение в контекста на справедливостта, обосноваността и съразмерността по чл. 36, ал. 2 от Закона за адвокатурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основни правни въпроси, обсъдени в текста:
Налице ли са всички предпоставки по чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди за ангажиране на отговорност за имуществени и неимуществени вреди?
Установена ли е причинно-следствена връзка между претендираните вреди и отмененото наказателно постановление?
Правилно ли е приложена принудителната административна мярка временно прекратяване на регистрацията на моторното превозно средство съобразно релевантната нормативна уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои актове на органите по гражданска регистрация, във връзка с промяна на постоянен и настоящ адрес на дете, подлежат на оспорване от заинтересованите лица и в какъв обхват съдът следва да осъществи съдебен контрол?
Необходимо ли е малолетните деца да бъдат конституирани като самостоятелни заинтересовани страни в процеса по оспорване на административен акт, касаещ тяхната адресна регистрация, при положение че родителите им са страни по делото и интересите им са противоречиви?
В кои случаи и при какви предпоставки съдът следва да назначи особен представител на малолетните деца и да уведоми дирекция "Социално подпомагане", като съобрази изискванията на Закона за закрила на детето и необходимостта от събиране на информация за най-добрия интерес на децата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Считат ли се изплатените адвокатски възнаграждения при обжалване и отмяна на незаконосъобразно наказателно постановление за пряка и непосредствена имуществена вреда по смисъла на чл. 4 ЗОДОВ?
Достатъчно ли е вписването на направеното плащане в договора за правна помощ като доказателство за извършено плащане и размер на адвокатското възнаграждение при претенция за обезщетение за вреди?
Следва ли да се прилагат изискванията на Закона за счетоводството относно доказване на плащанията по договор за правна помощ в производство по ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са правомощията на КЕВР при разглеждане на жалби на ползватели на мрежи и съоръжения срещу оператори на разпределителни мрежи във връзка с лицензионната дейност и изпълнение на задължения по Закона за енергетиката?
В какви случаи операторът на електроразпределителна мрежа е длъжен да извърши присъединяване и разширение на мрежата до мястото на присъединяване, съгласно закона и сключения договор?
Изисква ли се изменение на устройствен план или разрешение за строеж за изграждане на ново трасе в рамките на съществуваща електроразпределителна мрежа при присъединяване на нови обекти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои съдебни актове подлежат на отмяна съгласно чл. 237, ал. 1 АПК и в каква част искането за отмяна е процесуално допустимо?
Налице ли е нарушение на чл. 239, т. 5 АПК, изразяващо се в лишаване на страната от възможност да бъде надлежно представлявана и да упражни правото си на защита в съдебния процес?
Имало ли е пропуски от страна на съда относно действията по връчване на призовки, указания към назначения процесуален представител и проверка за изпълнение на указанията за заплащане на държавна такса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.