съдия Аглика Адамова
Съдебни актове, докладвани от съдия Аглика Адамова.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за редовно призоваване на страна в административното производство при наличието на различни адреси, посочени в преписката?
При какви условия връчването на призовка на адрес, на който лицето не пребивава, следва да се приеме за нередовно и какви действия следва да предприеме съдът за установяване на реалния адрес на лицето?
По какъв начин неправилното призоваване и отсъствието на оспорващия влияе върху валидността на постановеното съдебно решение и необходимостта от връщане на делото за ново разглеждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правомощията на административния орган при заверка и вписване на работното време на обекти за търговия на открито и изисква ли се проверка на законосъобразността на обекта?
Допустимо ли е съдът да не съобрази наличието на висящо производство по премахване на обекта и как това се отразява на фактическата обстановка и правото на защита на страните?
Необходимо ли е при новото разглеждане на делото да бъдат събрани и анализирани всички относими обстоятелства, свързани с условията за поставяне и премахване на процесния обект?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е редът за присъждане и обезщетяване на разноските, направени за адвокатска защита при административно обжалване на ревизионен акт, при липса на изрична процесуална уредба в ДОПК и АПК?
Какви са материалноправните предпоставки и изисквания за реализиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително относно причинната връзка между платените адвокатски възнаграждения и отменения като незаконосъобразен административен акт?
В какъв размер следва да бъде определено обезщетението за вреди, представляващи платено адвокатско възнаграждение за административно обжалване, и допустимо ли е присъждане на възнаграждение за успех при конкретните обстоятелства на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай с оглед личната история на търсещия закрила?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ, включително поради ситуацията в страната на произход, и дали тази ситуация представлява реална опасност за живота или личността на чужденеца?
Може ли степента на насилие и актуалната обстановка в Сирия да се приемат като основание за прилагане на принципа "non refoulment" и предоставяне на субсидиарна закрила по смисъла на релевантните национални и европейски разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли са налице материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 ЗУБ в конкретния случай на жалбоподателя?
Правилно ли е прието от първоинстанционния съд, че не са налице основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ, с оглед актуалната ситуация в страната на произход и индивидуалното положение на кандидата за закрила?
Налице ли са условия за прилагане на принципа "non refoulment" (забрана за връщане) спрямо жалбоподателя с оглед опасност от изтезания, нечовешко или унизително отношение в случай на връщане в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата и общините по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и приложим ли е този ред при искове за неимуществени вреди от отменена като незаконосъобразна заповед за прекратяване на служебно правоотношение?
Какъв е правилният период, за който следва да бъде присъдено обезщетение за вреди, в случай че незаконосъобразният административен акт е бил отменен, и има ли основание да се търпят вреди и след датата на отмяната на акта?
По какъв начин следва да се определи размерът на обезщетението за неимуществени вреди, като се отчитат характера, степента, интензитета и продължителността на вредите, както и да се съобрази въздействието върху личния живот и здравословното състояние на пострадалия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Предоставена ли е на административния орган достатъчна оперативна самостоятелност при отнемане на разрешително за водовземане съгласно чл. 79а, ал. 1 ЗВ и спазени ли са изискванията за законосъобразност, съответствие с целта на закона и пропорционалност при издаване на оспорения акт?
Налице ли са фактическите и правни основания за частично отнемане на разрешителното поради неупражняване на права в разрешения обем и съответства ли това на изискванията по чл. 79а, ал. 1, т. 5 ЗВ?
Обосновава ли се намаляването на разрешените водни количества с оглед състоянието на подземното водно тяло и мерките, предвидени в Плана за управление на речните басейни и Програмата от мерки към него, съгласно чл. 73, ал. 1, т. 1 ЗВ и чл. 43, ал. 1, б. а от Наредба №1/2007 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията към съдържанието и редовността на исковата молба при предявяване на искове за обезщетение за вреди по чл. 2в, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ, когато се твърди нарушение на правото на Европейския съюз?
Възможно ли е иск за обезщетение за вреди да бъде квалифициран по чл. 2в, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ при позоваване на Европейската конвенция за защита правата на човека и каква е връзката ѝ с правото на Европейския съюз?
Длъжен ли е съдът да укаже на ищеца да отстрани неточностите и нередовностите в исковата молба, включително относно конкретния предмет и правно основание на иска, преди да се произнесе по съществото на спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е предявяването на иск по чл. 1 ЗОДОВ за присъждане на съдебни разноски, когато след изменението на чл. 63, ал. 3 ЗАНН съществува възможност те да бъдат претендирани в самото наказателно административно производство?
Може ли неизползването на процесуалната възможност за претендиране на разноски пред административния съд да обоснове допустимост на иск по чл. 1 ЗОДОВ?
Счита ли се изплатеното адвокатско възнаграждение в производството по обжалване и отмяна на наказателно постановление за пряка и непосредствена последица по смисъла на чл. 4 ЗОДОВ преди изменението на чл. 63, ал. 3 ЗАНН?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставките за ангажиране на деликтната отговорност на административния орган и присъждане на обезщетение по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за неимуществени вреди от незаконосъобразна заповед за дисциплинарно наказание?
Правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 52 ЗЗД при определяне размера на дължимото обезщетение за неимуществени вреди и отчетени ли са в достатъчна степен всички релевантни обстоятелства?
Имат ли доказателствена сила представените по делото частни свидетелстващи документи и може ли да се определи трайна психологическа травма само въз основа на тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.