Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Отговарят ли представените писмо от 08.05.2025 г. и техническа спецификация на изискванията за нови доказателства по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК, които да са от съществено значение за решаването на спора?
Съществувала ли е за страната реална и обективна невъзможност да представи съответните доказателства по време на висящността на делото или липсата им се дължи на небрежност и процесуални пропуски?
Правилно ли е класирана внесената стока като палмов шортънинг по позиция 1517 на Комбинираната номенклатура въз основа на събраните съдебно-химически експертизи и приложените митнически правила?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АГЛИКА АДАМОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА
ЮЛИЯН КИРОВ
МАРИЯ ТОДОРОВА
ДЕСИСЛАВА АХЛАДОВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя Аглика Адамова по административно дело №******г.
Производството е по чл. 237 – чл. 249 Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по искане на “Милки Груп Био” ЕАД за отмяна на решение №******г., постановено по адм. д. №******г. по описа на Административен съд – София-град, оставено в сила с Решение №******г., постановено по адм. д. №******г. по описа на ВАС, първо отделение. Като основание за отмяна е посочен чл. 239, т. 1 АПК, с оглед представени писмени доказателства, за които се твърди, че са от съществено значение за делото и при решаването му не са били известни на ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Terms
Отделение/Колегия: Петчленен състав - I колегия, Първа колегия
Terms
Навигация
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.