всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Обществена служба и конкурси

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Кой има материална компетентност да определя дължимостта на допълнително трудово възнаграждение (ДТВ) на административен ръководител – районен прокурор, и какви са последиците от липсата на такава компетентност за издадения административен акт?
Може ли висящо дисциплинарно производство срещу магистрат да бъде основание за отказ от изплащане на допълнително трудово възнаграждение, когато поведението, за което е образувано производството, не съвпада с релевантния период, за който се оценява правото на възнаграждението?
Явява ли се съществено процесуално нарушение необсъждането от съда на възражения, свързани с висящи дисциплинарни производства, които не са включени като фактическо и правно основание за издаване на оспорения административен акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Възможно ли е отказът на Прокурорската колегия на ВСС да не назначи следващия класиран кандидат по чл. 193, ал. 6 ЗСВ да бъде обоснован с изтичане на 9-месечния срок по тази разпоредба, когато има влязло в сила съдебно решение, което задължава административния орган да се произнесе по същество?
Може ли наличието на свободни длъжности за „прокурор“ във Върховната прокуратура, възникнали след структурни промени и закриване на Върховната административна прокуратура, да бъде основание за назначаване на следващия класиран кандидат по чл. 193, ал. 6 ЗСВ?
Обвързва ли задължителната сила на постановеното съдебно решение по адм. дело №3073/2024 г. на ВАС административния орган при издаването на последващ административен акт и какви са последиците при неизпълнение на дадените от съда указания съгласно чл. 177, ал. 2 АПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024

Какви са границите и обхватът на съдебния контрол върху решенията на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет при избор на административен ръководител, по отношение на оценъчната дейност и преценката за професионалните и нравствените качества на кандидатите?
Спазени ли са изискванията на Закона за съдебната власт и Наредба №1/2017 г. при провеждането на процедурата за избор на административен ръководител, включително по отношение на равнопоставеност, мотивираност и законосъобразност на решенията?
Може ли неуспелият кандидат да упражни правото си на съдебно оспорване спрямо решението за назначаване на административен ръководител и има ли правен интерес от това оспорване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Правилно ли е квалифициран автомобилът като излязло от употреба моторно превозно средство (ИУМПС) към датата на съставяне на констативния протокол и поставяне на стикер-предписание, при липса на необходимите данни за техническия преглед?
Спазена ли е процедурата по редовно връчване на предписанието за преместване на ИУМПС на собственика, съгласно изискванията на Административнопроцесуалния кодекс?
Дали допуснатите процедурни нарушения при издаване на заповедта представляват съществени процесуални нарушения, които са основание за отмяна на административния акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024

Обхваща ли се от правомощията на органа по чл. 312, ал. 1, т. 2 ЗСВ възможността и. ф. Главен прокурор или заместникът му да прави предложение за образуване на дисциплинарно производство срещу магистрат?
Налице ли са достатъчно конкретни, мотивирани и доказани факти, които да обосновават наличие на дисциплинарно нарушение (в частност – бездействие, което неоправдано е забавило производството), съгласно изискванията на чл. 307 ЗСВ, по отношение на прокурор З. като наблюдаващ прокурор по посочените преписки?
Съответства ли на принципа на съразмерност и на материалноправните изисквания решението на Прокурорската колегия на ВСС относно определянето и мотивирането на вида и размера на наложеното дисциплинарно наказание?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Съобразени ли са изискванията на чл. 104 НРПУРОИ относно съдържанието на заповедта за определяне на спечелилия търга, когато в нея не са изрично посочени условията за плащане на наемната цена?
Представлява ли съществено нарушение на административнопроизводствените правила непосочването на условията за заплащане на наемната цена в заповедта, определяща класирането в публичния търг?
Противоречи ли мотивирането на административния акт чрез препращане към други проектодокументи, част от тръжната документация, на изискванията за мотивираност, както и на практиката на Съда на ЕС?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Съответства ли проведената конкурсна процедура на изискванията на Закона за съдебната власт и Наредба №1 от 9 февруари 2017 г. по отношение на организацията и оценяването на кандидатите?
Допуснати ли са процесуални или съществени нарушения при оценяването на писмените работи и класирането на кандидатите, които да водят до опорочаване на резултатите от конкурса?
Подлежи ли на съдебен контрол експертната преценка и оценката на конкурсната комисия относно професионалните качества на кандидатите, обективирана в класирането?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Нарушени ли са съдопроизводствените правила и правото на защита на държавния служител при осъществяване на дисциплинарното производство и издаване на оспорената заповед за уволнение?
Съответстват ли установените действия на държавния служител (директор на ТД „Митница Пловдив“) на неговите материални и териториални правомощия и са ли квалифицирани правилно като дисциплинарни нарушения по приложимите разпоредби?
Има ли правно значение за дисциплинарната отговорност на служителя обстоятелството, че действията са предприети във връзка с молба на дипломатическо представителство и дали целта на пътуването и предприетите действия са обосновали необходимост от отклонение от изискванията за командироване и специален режим на движение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024

Какви са изискванията за правомощията на органите, които могат да правят предложение за образуване на дисциплинарно производство срещу магистрати съгласно чл. 312, ал. 1 ЗСВ?
Отговаря ли правомощието на Инспектората към Висшия съдебен съвет да прави предложение за дисциплинарно производство на изискванията за независимост на съдебната власт, когато мандатът на членовете му е изтекъл и не е регламентирано продължаването на функциите им в националното законодателство?
Може ли да се наложи дисциплинарно наказание на магистрат в случай, че предложението за образуване на дисциплинарно производство не е подадено от орган, който има надлежни правомощия към момента на внасянето му?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какъв е допустимият начин за предявяване на иск за обезщетение по чл. 104, ал. 1 ЗДСл, когато ищецът определя различни размери и основания за претенцията си в условията на алтернативност?
Възможно ли е алтернативно обективно съединяване на искове при иск за обезщетение по чл. 104, ал. 1 ЗДСл, когато се търси защита на едно и също материално право и предметът на иска е един и същ?
Какви са последиците за съдебното производство при наличие на нередовна искова молба с неопределен петитум относно размера и начина на изчисляване на обезщетението?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form