Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какъв е допустимият начин за предявяване на иск за обезщетение по чл. 104, ал. 1 ЗДСл, когато ищецът определя различни размери и основания за претенцията си в условията на алтернативност?
Възможно ли е алтернативно обективно съединяване на искове при иск за обезщетение по чл. 104, ал. 1 ЗДСл, когато се търси защита на едно и също материално право и предметът на иска е един и същ?
Какви са последиците за съдебното производство при наличие на нередовна искова молба с неопределен петитум относно размера и начина на изчисляване на обезщетението?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА
ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Пенка Богданова изслуша докладваното от председателя Йовка Дражева по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е касационната жалба на М. П. М. срещу решение №******г., постановено по адм. дело №******град (АССГ). Касаторът навежда доводи за неправилност на оспореното съдебно решение поради нарушение на материалния закон, необоснованост, съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Твърди, че съдът не е обсъдил предложения с исковата молба и с уточнението начин на изчисляване на обезщетението, а именно- въз основа на възнаграждението, което е получавано от държавен одитор”, който има функции, професионална квалификация и ранг, ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.