Обществена служба и конкурси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е органът, издал оспорената заповед, и спазени ли са изискванията за форма при нейното издаване?
Изпълнени ли са изискванията на чл. 14 НПКДА относно мотивираното предложение и неговото съдържание във връзка със структурните промени в общинската администрация?
Налице ли са предпоставките по чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл за съкращаване на длъжността, заемана от жалбоподателя, с оглед на идентичността на длъжностните характеристики и функциите на старата и новата длъжност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е жалбата на Н. Т. срещу заповед №РД 01-0025/07.01.2025 г. да бъде разгледана по същество, при положение че е подадена след изтичането на преклузивния срок за обжалване?
Надлежно ли е удостоверено връчването на заповед №РД 01-0025/07.01.2025 г. в условията на отказ и следва ли този факт да се приеме за доказан при липса на оспорване на подписите на удостоверилите лица?
Може ли да се приеме за незаконосъобразно прекратяването на служебното правоотношение по заповед №ЧР-СП-2-4/07.01.2025 г., когато дисциплинарното наказание „уволнение“ е влязло в сила и не е обжалвано надлежно?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е трансформация на длъжност от трудово на служебно правоотношение при съществени идентичности между функциите, задълженията и изискванията по двете длъжности?
Правилно ли е приложен чл. 12 ЗДСл в случая, с оглед на факта, че длъжността, от която лицето е било освободено, не може да се приеме за нова в контекста на изпълняваните от него функции и изтеклия изпитателен срок?
Изпълнено ли е задължението на органа по назначаване по пар. 36 ПЗР ЗИД ЗДСл за назначаване на държавен служител при преобразуване на правоотношението, или е налице превратно упражняване на власт с цел заобикаляне на законовата забрана?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как следва да се определи размерът на основната заплата, върху която се изчислява обезщетението при незаконно уволнение на държавен служител – към момента на уволнението или към момента на признаване на уволнението за незаконно?
Допустимо ли е съдът да определя дължимото обезщетение въз основа на усреднен размер на възнаграждението за длъжността, вместо на действително определената основна заплата към релевантния момент?
Следва ли от присъденото обезщетение по чл. 104, ал. 1 ЗДСл да се приспада вече изплатената сума по същото основание при определяне на окончателния размер на дължимото обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли заповедта за заместване на министъра на правосъдието на нормативните изисквания и мотивите на Тълкувателно решение №4/22.04.2004 г. на ВАС?
Противоречи ли заповедта за оправомощаване на заместник-министъра на правосъдието на разпоредбата на чл. 4, ал. 3 от Устройствения правилник на Министерство на правосъдието и на чл. 287 ЗСВ?
Разполагал ли е заместник-министърът на правосъдието с необходимата компетентност да освободи от длъжност и да прекрати трудовото правоотношение със съдията по вписванията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Били ли са спазени административнопроизводствените правила при издаването на заповедта за прекратяване на служебното правоотношение, включително дали е предоставена възможност на служителя да представи доказателства за притежавани компетентности?
Съществува ли нормативно изискване за дигитална компетентност като ново или променено условие за заемане на длъжността, и обоснована ли е прекратителната заповед с промяна в нормативната уредба?
Могат ли посочените от органа основания да обосноват наличие на обективна невъзможност за изпълнение на длъжността по смисъла на чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл, предвид фактическата и правна обстановка по случая?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възниква ли процесуална допустимост на съдебното решение, когато съдът се е произнесъл по оспорване, с което не е бил сезиран и по отношение на лица, които не са участвали в производството?
Спазени ли са процесуалните изисквания за разглеждане и решаване на жалбата, подадена срещу конкретната заповед на кмета на община Сливница от страна на първоинстанционния съд?
Налице ли са основания за обезсилване на съдебното решение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав поради постановяване на недопустимо решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушени ли са критериите и процедурните правила при провеждане на конкурсната процедура за повишаване в длъжност „следовател“ в Националната следствена служба?
Компетентен ли е органът, взел обжалваното решение, и спазени ли са законовите изисквания при избора на членовете на конкурсната комисия?
Мотивирано и въз основа на достатъчна фактическа и правна основа ли е прието обжалваното решение на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Подлежи ли на съдебен контрол преценката на органа по назначаване за временно отстраняване от работа на държавен служител при открито дисциплинарно производство?
Изисква ли упражняването на дискреционната власт по чл. 100, ал. 1, т. 2 ЗДСл обосноваване с конкретни фактически и правни обстоятелства и изложение на мотиви, релевантни към целта на отстраняването?
Следва ли съдът при преценка на законосъобразността на акта за отстраняване от работа да извърши контрол за спазване на принципа за съразмерност по чл. 6 АПК и да обсъди всички относими факти и обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обхваща ли подаденият от Д. сигнал до ДАНС нарушения, които попадат в приложното поле на Закона за защита на лицата, подаващи сигнали или публично оповестяващи информация за нарушения (ЗЗЛПСПОИН), и може ли тя да се счита за защитено лице по смисъла на чл. 5 от същия закон?
Съществува ли причинно-следствена връзка между подадения сигнал от Д. и издадената заповед за временното ѝ отстраняване от длъжност, така че да се приеме, че заповедта представлява ответно действие по смисъла на чл. 33, ал. 1, т. 1 ЗЗЛПСПОИН?
Налице ли е правно основание за издаване на заповедта за временно отстраняване на Д., което да изключва приложението на специалните защитни норми на ЗЗЛПСПОИН относно забраната за ответни действия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.