Обществена служба и конкурси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е общинският съвет да определя кои обекти да бъдат включени като приоритетни в инвестиционната програма на общината и упражнява ли това правомощие по своя свободна преценка и целесъобразност?
Подлежи ли на съдебен контрол целесъобразността на решенията на общинския съвет относно включването на нови обекти в инвестиционната програма, или контролът се ограничава само до законосъобразността им?
Спазена ли е предвидената в закона процедура при приемането на процесното решение на Общински съвет – Златоград за промяна на инвестиционната програма и включване на нови обекти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал оспорената заповед, и спазени ли са изискванията за форма и административно производство при нейното издаване?
Осъществени ли са кумулативно материалноправните предпоставки по чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл за съкращаване на длъжността и прекратяване на служебното правоотношение?
Има ли съответствие между оспорената заповед и целта на закона, при отчитане на различието между целесъобразност, оперативна самостоятелност и законосъобразност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възникват ли съществени нарушения на административнопроизводствените правила при провеждане на процедурата по оценяване на държавния служител, които да опорочават годишната оценка за изпълнение и да са основание за отмяна на заповедта за прекратяване на служебното правоотношение?
Отговаря ли проведеното оценяване и поставената най-ниска годишна оценка на държавния служител на изискванията на Наредбата за условията и реда за оценяване изпълнението на служителите в държавната администрация и събраните по делото доказателства?
Има ли основание да се приеме, че годишната оценка е поставена в нарушение на целта на закона или е формирана въз основа на отсъствие на служителя по здравословни причини, което я прави незаконосъобразна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е Общинският съвет – Търговище да приема решения за разпределяне на средства за спортни дейности на футболни клубове, включително когато специалната наредба изключва тези клубове от приложното си поле?
Изисква ли се за подобни решения съобразяване единствено с условията и реда, определени в наредбата по чл. 133, ал. 2, т. 4 от Закона за физическото възпитание и спорта, или Общинският съвет може да действа и извън уредбата на тази наредба въз основа на дискреционните си правомощия по ЗМСМА?
Длъжен ли е административният съд при оспорване на такова решение да извърши пълна проверка за неговата законосъобразност по чл. 146, т. 1-5 от АПК, а не само да се позовава на (не)компетентност на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли индивидуален административен акт, чиято отмяна по съответния ред да е основание за ангажиране на отговорността на държавата по реда на ЗОДОВ?
Може ли предложението на министъра на правосъдието или жалбата срещу решението на СК на ВСС да бъдат квалифицирани като такива административни актове по чл. 21 АПК?
Налице ли са всички необходими предпоставки за присъждане на обезщетение по ЗОДОВ в разглеждания случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Отговаря ли издадената заповед за прекратяване на служебното правоотношение на изискванията на чл. 107, ал. 1, т. 7 ЗДСл, с оглед придобитите от служителя ранг и професионален опит към момента на прекратяване?
Може ли промяната на длъжностната характеристика и изискванията за образование да се приеме като превратно упражняване на власт и неизпълнение на влезли в сила съдебни решения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Извършено ли е законосъобразно делегиране на правомощията за прекратяване на служебното правоотношение и от компетентен орган ли е издаден оспорваният административен акт?
Съответства ли преструктурирането и намаляването на щатните бройки на изискванията на закона и представлява ли то реално съкращаване на длъжността по смисъла на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл?
Следва ли да се прилага специалната закрила срещу уволнение по чл. 333, ал. 1, т. 4 КТ при прекратяване на служебното правоотношение на държавен служител по време на временна неработоспособност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Нарушени ли са задължителните процесуални изисквания относно формата и процедурата за изменение на иска по чл. 214 ГПК, включително изискването за писмена форма и необходимите процесуални действия на съда?
Осигурено ли е на ответната страна правото на защита във връзка с изменението на иска по отношение на неговия размер, включително предоставяне на възможност за становище и избягване на преклузия по чл. 143 ГПК?
Събрани ли са всички относими и допустими доказателства във връзка с изменените искови претенции и спазени ли са изискванията за мотивираност на съдебния акт съгласно приложимите разпоредби на ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изпълнени ли са фактическите и правни предпоставки за законосъобразно съкращаване на длъжността по смисъла на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл?
Надхвърлил ли е кметът на Столична община своите правомощия при утвърждаване на новата структура и длъжностно разписание без решение на СОС съгласно изискванията на чл. 21, ал. 1, т. 2 ЗМСМА?
Допустимо ли е съдебният контрол да обхваща преценката за оперативната самостоятелност на административния орган при вземане на решения за структурни промени и съкращения на щатни бройки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Сключването на новото длъжностно разписание представлява ли реално съкращаване на заеманата от г-н Б. длъжност или става въпрос за промяна на структурата без премахване на съществените функции и задължения?
Допуснато ли е нарушение на принципа за равнопоставеност при третиране на сходни случаи, като само г-н Б. не е преназначен на новосъздадената аналогична длъжност, докато всички останали директори са били преназначени?
Съответства ли процесната заповед на изискванията за добросъвестност, разумност и законова цел, предвидена в чл. 6, ал. 1 и чл. 8, ал. 2 от АПК, в рамките на оперативната самостоятелност на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.