Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Компетентен ли е общинският съвет да определя кои обекти да бъдат включени като приоритетни в инвестиционната програма на общината и упражнява ли това правомощие по своя свободна преценка и целесъобразност?
Подлежи ли на съдебен контрол целесъобразността на решенията на общинския съвет относно включването на нови обекти в инвестиционната програма, или контролът се ограничава само до законосъобразността им?
Спазена ли е предвидената в закона процедура при приемането на процесното решение на Общински съвет – Златоград за промяна на инвестиционната програма и включване на нови обекти?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ Членове: ЮЛИЯН КИРОВ
ДИАН ВАСИЛЕВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията Диан Василев по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба, подадена от Общински съвет Златоград против Решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – Смолян.
В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон – касационно основаниe по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че при приемане на Решение №******г. на общинския съвет по Протокол №******г., компетентният за това административен орган действа в условията на оперативна самостоятелност и в пълно съответствие с ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.