Обществена служба и конкурси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на материалния закон от страна на общинския съвет при въвеждането на процедурни правила за участие на гражданите в заседанията?
Създават ли предвидените критерии за формулиране на питания и становища, както и изискването за обществена значимост, нови ограничения или неясноти, които излизат извън рамките на законовата делегация?
Ограничават ли въведените срокове и времеви ограничения за изказвания правото на свободно изразяване и принципа на съразмерност при упражняване на това право от гражданите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Свързано ли е прекратяването на служебното правоотношение по чл. 107, ал. 1, т. 3 ЗДСл неразривно с наложеното дисциплинарно наказание „уволнение“ и обвързва ли влязлото в сила съдебно решение за отмяна на това наказание преценката за законосъобразността на последващото прекратяване на правоотношението?
Следва ли съдът да обсъжда възражения за липса на мотиви и необоснованост на решението при вече влязло в сила съдебно решение относно незаконосъобразността на дисциплинарната заповед?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения във връзка с разделянето и спирането на производството и имат ли тези нарушения влияние върху законосъобразността на постановеното съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Подлежи ли на съдебен контрол експертната дейност на конкурсната комисия по оценяване на кандидатите и допустимо ли е съдът да ревизира преценката за професионалните качества на участниците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са нормативните изисквания за действително съкращаване на длъжността като основание за прекратяване на служебното правоотношение по чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл?
Има ли реално отпадане на длъжността и нейните функции, задължения и изисквания в конкретния случай или е налице само формално намаляване на щатните бройки?
Спазен ли е принципът на съразмерност и упражнени ли са правомощията по преструктуриране на администрацията в съответствие със закона и добросъвестността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съставляват ли извършените промени в длъжностната характеристика на длъжността „секретар“ обективна невъзможност за изпълнение на служебните задължения по смисъла на чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл.?
Налице ли са фактически и правни основания за прилагане на прекратителното основание по чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл. спрямо С. В. Т., с оглед обстоятелствата по делото и промените в изискването за образование?
Извършени ли са промените в длъжностната характеристика при спазване на законовите изисквания по чл. 8 от Наредбата за длъжностните характеристики и има ли доказани причини, налагащи тези промени?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен орган ли е издал оспорената заповед и спазени ли са административнопроизводствените правила и законовата форма при издаването ѝ?
Налице ли е причинно-следствена връзка между подадения от служителя сигнал до Министерство на здравеопазването и последвалото прекратяване на служебното му правоотношение?
Изпълнено ли е доказателственото задължение на ответника да установи, че прекратяването на служебното правоотношение не представлява ответно действие във връзка с подадения сигнал, съгласно чл. 40, ал. 2 ЗЗЛПСПОИН?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Възниква ли конфликт на интереси по смисъла на Закона за противодействие на корупцията при участието на общински съветници в гласуване на решения, които засягат дружества, свързани с техни роднини, когато решенията имат действие само за бъдещи търгове?
Достатъчно пряка и реална ли е възможността за реализиране на материална или нематериална облага за свързаните лица, за да се приеме наличие на частен интерес по смисъла на чл. 71 ЗПК в хипотеза, при която облагата зависи от бъдещи, несигурни събития?
Спазени ли са съществените административнопроизводствени правила, включително процесуалните гаранции за правото на защита на лицата чрез осигуряване на изслушване по новопостъпил сигнал в рамките на административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е съдът, постановил обжалваното решение, да се произнесе по предявения иск по чл. 61, ал. 2 и ал. 3 ЗДСл?
Попада ли искът за присъждане на обезщетение за неизползван отпуск сред споровете, разглеждани по реда на АПК съгласно чл. 124 ЗДСл?
Следва ли делото да бъде изпратено по компетентност на Софийски районен съд в случай, че искът е с имуществен характер и е подсъден на общите съдилища?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съставлява ли изтичането на мандата на членовете на Съдийската колегия на ВСС пречка за валидното провеждане и приключване на конкурсната процедура и води ли до липса на компетентност на органа?
Явява ли се нарушение участието в конкурсната комисия на хабилитиран учен по правни науки, който упражнява адвокатска професия, и има ли значение обстоятелството, че този член или негови партньори са се явявали по дела в съдилища, чиито представители са кандидати в конкурса?
Спазени ли са изискванията относно критериите за оценяване и мотивираното становище на конкурсната комисия и има ли процесуални нарушения, които да водят до нищожност или незаконосъобразност на обжалваните решения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои лица следва да бъдат конституирани като страни и заинтересовани страни в производството по оспорване законосъобразността или нищожността на административен акт, и има ли процесуално нарушение при неконституиране на кмета на общината?
Какви са правните критерии и основания за нищожност на административен акт съгласно приложимите разпоредби на АПК и съдебната практика, и налице ли са такива основания в случая?
Следва ли съдът при искане за прогласяване на нищожност на административен акт да обсъжда евентуални процесуални нарушения при инициирането на административната процедура или да се ограничи до проверка на валидността на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.