Обществена служба и конкурси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са задължителните условия за прекратяване на служебното правоотношение по чл. 107а ЗДСл и как следва да бъде изплатено обезщетението?
Налице ли е нарушение на материалноправните разпоредби, когато обезщетението по чл. 107а ЗДСл е изплатено след датата на връчване на заповедта за прекратяване на служебното правоотношение?
Може ли съгласието на държавния служител за прекратяване на правоотношението да се счита за опорочено поради изразяване под въздействие на стрес или поради начина на оформянето му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е кметът на Столична община да извършва промени в разпределението на длъжностите и да утвърждава длъжностните разписания в администрацията без изрично решение на Столичния общински съвет?
Съществуват ли законоустановените предпоставки по чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл за прекратяване на служебното правоотношение поради съкращаване на щатна длъжност и налице ли е реално закриване на заеманата от служителя позиция?
Налице ли е нарушение на принципа по чл. 6 АПК и има ли данни за превратно упражняване на дискреционната власт от страна на органа по назначаване при съкращаването на длъжността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой е компетентният орган за издаване на оспореното решение на Столичния общински съвет и какъв е правният характер на този административен акт – общ или индивидуален?
Спазени ли са задължителните административнопроизводствени правила за уведомяване и участие на заинтересованите лица при издаването на спорния общ административен акт, съгласно изискванията на чл. 66-69 АПК?
Съответства ли съдържанието на оспореното решение на материалноправните разпоредби, уреждащи управлението, организацията на работа и статута на медицинските специалисти в яслените групи към детските градини?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил административният орган при издаване на обжалвания дисциплинарен акт и спазени ли са законовите изисквания за форма и съдържание на административния акт, включително липсата на съществени процесуални нарушения?
Налице ли са всички елементи на дисциплинарното нарушение, по-специално обективна противоправност и вина на привлечения към отговорност съдия, с оглед на конкретните факти за неговата служебна натовареност, организацията на работата в съда и предприетите мерки от административното ръководство?
Правилно ли е преценена тежестта и формата на нарушението, включително въз основа на липсата на мотиви за извършени забави, отсъствието на нормативно определен срок в чл. 140 ГПК и съответствието на наложеното дисциплинарно наказание с изискванията на закона и практиката на ВСС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Приложима ли е особената закрила по чл. 333, ал. 1 КТ и Наредба №5/1987 г. спрямо лице, което заема длъжност по служебно правоотношение, когато същото лице страда от заболяване, попадащо в обхвата на разпоредбите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил административният орган при издаването на оспорената заповед и съответства ли тя на изискванията на материалния закон, включително по отношение на определяне размера на основната месечна заплата при възстановяване на служител на служебна длъжност?
Може ли сключеното между страните споразумение относно обезщетение по чл. 104, ал. 1 ЗДСл. да се тълкува разширително и да има действие извън уредените в него отношения?
Допустим ли е инцидентният съдебен контрол по отношение на предходни заповеди, свързани със служебното правоотношение, в светлината на установената съдебна практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е приложимият размер на редовния платен годишен отпуск за държавните служители по чл. 142, ал. 1, т. 2 от Закона за Министерството на вътрешните работи и следва ли да се прилага уредбата по Закона за държавния служител или специалната уредба на ЗМВР?
Възможно ли е приравняване на статута и правата на държавните служители по чл. 142, ал. 1, т. 2 ЗМВР с тези на полицейските органи и органите по пожарна безопасност и защита на населението, както и на служителите по трудово правоотношение по отношение на видовете и размера на отпуските?
Приложима ли е разпоредбата на пар. 86 от ПЗР на Закона за изменение и допълнение на ЗМВР спрямо държавните служители, назначени на длъжности по чл. 142, ал. 1, т. 2 ЗМВР след промяната на законодателството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществуват ли реални основания за преструктуриране на администрацията и съответно за промяна в длъжностното разписание, съгласно изискванията на чл. 14, ал. 2 от Наредбата за прилагане на Класификатора на длъжностите в администрацията?
Отговаря ли процесната заповед за прекратяване на служебното правоотношение на д-р К. на изискванията на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл, при положение че съществените функции и задължения на заеманата длъжност са запазени под друго наименование?
Налице ли е превратно упражняване на власт и заобикаляне на изпълнението на съдебното решение за възстановяване на служителя, чрез формално преструктуриране и последващо прекратяване на правоотношението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Изяснено ли е правилно дали решението на Общински съвет Поморие е взето при спазване на изискванията за кворум, мнозинство и редовност на заседанието?
Съответства ли възложената задача на временната комисия на допустимите правомощия, без да й се предоставят властнически функции?
Възниква ли противоречие между правомощията на кмета при назначаване на директори на общински предприятия и решението, прието от общинския съвет?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са границите на правомощията на кмета на общината по чл. 45, ал. 5 ЗМСМА при връщане за ново обсъждане на актове на общинския съвет и в кои случаи това правомощие може да бъде упражнено по целесъобразност?
Включва ли компетентността на областния управител възможността да отменя актове на кмета на общината, когато тези актове представляват процесуални действия по връщане за ново обсъждане на решения на общинския съвет, или това надхвърля определените от закона правомощия?
Какъв е характерът на актовете на общинския съвет, свързани със създаване, преобразуване и прекратяване на търговски дружества с общинско имущество и избора на представители на общината в техните органи, и попадат ли те в категорията на вътрешнослужебни актове по смисъла на чл. 45, ал. 5 ЗМСМА?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.