Обществена служба и конкурси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е нарушение на чл. 7, ал. 1, т. 2 ЗДСл при назначаването на държавен служител, който към момента на назначението и прекратяването на служебното правоотношение е вписан като съдружник и управител на търговско дружество?
Какъв е правният ефект на вписването и заличаването на обстоятелствата относно управителя в търговския регистър по отношение на несъвместимостта по чл. 7 ЗДСл?
Какви са административнопроизводствените правила и изисквания за форма при издаването на заповедта за прекратяване на служебното правоотношение по чл. 107, ал. 1, т. 7 ЗДСл?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е правният статус на служебното правоотношение на Н. Н., когато заповедите за прекратяването му са многократно отменяни и той е възстановяван на длъжността?
В кои случаи е приложима хипотезата на чл. 107, ал. 1, т. 6 ЗДСл за прекратяване на служебното правоотношение поради възстановяване на незаконно уволнен служител?
Може ли да се приеме, че Ж. В. Г. е заемал длъжността „началник отдел“ преди Н. Н. при наличие на непрекъснато служебно правоотношение на последния?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Коя е приложимата правна норма от чл. 21, ал. 1 от ЗМСМА (т. 7, т. 8 или т. 23) по отношение на предоставянето на карти за посещение на плувен комплекс на определени лица за ограничен период от време?
Налице ли е нарушение на изискванията за мнозинство и кворум при приемане на спорното решение съгласно чл. 27, ал. 3 ЗМСМА?
Съществува ли съществено противоречие между мотивите и диспозитива на приетото решение, което да води до неговата незаконосъобразност по чл. 59, ал. 2, т. 4 и т. 5 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съдържа ли се основание за присъждане на обезщетение по чл. 104, ал. 1 ЗДСл при отменена заповед за прекратяване на служебното правоотношение на държавен служител?
Как следва да бъде определен размерът на дължимото обезщетение съгласно чл. 104, ал. 1 ЗДСл и кой е релевантният момент за определяне на основната заплата, върху която се изчислява обезщетението?
Налице ли са доказателства за изплащане на част от обезщетението или за обстоятелства, които да налагат намаляване на неговия размер спрямо претендирания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил административният орган да издаде оспорената заповед за прекратяване на служебното правоотношение и спазена ли е изискуемата писмена форма с необходимите реквизити?
Налице ли са били законовите предпоставки по чл. 12, ал. 1 ЗДСл. за прекратяване на служебното правоотношение без предизвестие за служител, назначен за първи път на държавна служба?
Правилно ли е изчислен срокът за прекратяване на служебното правоотношение с оглед ползвания от служителя отпуск, съобразно чл. 12, ал. 3 във връзка с чл. 56 ЗДСл.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал оспорената заповед, и спазена ли е предвидената форма и съдържание съгласно чл. 108, ал. 1 ЗДСл?
Налице ли е реално съкращаване на длъжността „началник на отдел Контролни дейности“ по смисъла на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл и отговаря ли процедурата на нормативните изисквания?
Извършено ли е превратно упражняване на дискреционна власт или нарушение на принципа за съразмерност при съкращаването на длъжността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са били материалноправните предпоставки по чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл за прекратяване на служебното правоотношение въз основа на обективна невъзможност за изпълнение на служебните задължения?
Съдържа ли оспорената заповед необходимите фактически обстоятелства и мотиви, които да обосновават прекратяването на служебното правоотношение съгласно изискванията на чл. 108, ал. 1, изр. 2 ЗДСл?
Нарушени ли са съдопроизводствените правила при постановяване на съдебния акт от Административен съд – Русе?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил дисциплинарният състав на ВСС и ПК на ВСС да постановят оспорваното решение при положение на изтекли мандати на част от членовете и как това се отразява на независимостта на органа и законосъобразността на акта?
Изяснени ли са в достатъчна степен релевантните факти и обстоятелства, включително индивидуалната натовареност на прокурора, фактическата и правна сложност на делата, както и причините за забавяне на производствата, за да се приеме наличието на дисциплинарно нарушение по чл. 307, ал. 3, т. 1, т. 2 и т. 4 ЗСВ?
Спазени ли са материалноправните и процесуалните изисквания при определяне на дисциплинарното наказание, включително принципът на съразмерност и дали наложеното наказание съответства на тежестта на нарушението и целите на закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществуват ли съществени нарушения на административнопроизводствените правила и материалноправните норми при издаването на заповедта за прекратяване на служебното правоотношение на Б. А. Ц.?
Спазени ли са нормативните изисквания при провеждането на процедурата по атестиране и формиране на годишната оценка за изпълнението на длъжността, включително правилното отразяване на целите и компетентностите в индивидуалния работен план?
Обективна, безпристрастна и мотивирана ли е изготвената годишна оценка, с оглед съдържанието на формуляра за оценка и съответствието ѝ с нормативните изисквания и фактическите обстоятелства по случая?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Установено ли е по безспорен начин реално съкращаване на длъжността на жалбоподателката, съгласно изискванията на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл?
Могат ли трансформирането на щатни бройки и промяната на функциите и задачите на определени длъжности да обосноват законосъобразно прекратяване на служебното правоотношение?
Има ли значение наличието на вакантни длъжности в други структури на същата дирекция за преценката относно законосъобразността на съкращаването?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.