Обществена служба и конкурси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за законосъобразно съкращаване на длъжност по чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл и налице ли са те в конкретния случай?
Може ли длъжността „главен инспектор“ в Отдел „Митнически мобилни групи“ да се счита за трансформирана в някоя от вакантните длъжности „държавен експерт“ или „експерт“ в Отдел „Рентгенови системи“ и съответстват ли функциите, задълженията и изискванията на тези длъжности?
Спазени ли са принципите по чл. 6 АПК, целта на закона и има ли данни за превратно упражняване на власт при съкращаването на длъжността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съдържат ли посочените в заповедта фактически основания достатъчно факти, които да обосноват наличие на обективна невъзможност за изпълнение на служебните задължения по смисъла на чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл?
Налице ли е противоречие между фактическото и правно основание за издаване на административния акт за прекратяване на служебното правоотношение?
Дали посоченият като страна и орган, издал оспорената заповед, е правилно идентифициран в съдебното производство и решението на първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществуват ли фактически и доказателствени основания, които да обосновават обективна невъзможност служителят да изпълнява служебните си задължения по смисъла на чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл?
Спазени ли са изискванията на чл. 108, ал. 1 ЗДСл за посочване на конкретни фактически обстоятелства в акта за прекратяване на служебното правоотношение?
Правилно ли е приложено правното основание по чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл за прекратяване на служебното правоотношение с държавния служител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възниква ли реално съкращаване на длъжността „началник на отдел "Човешки ресурси“ в дирекция „Административно-правно и финансово обслужване“ по смисъла на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл и налице ли е законово основание за прекратяване на служебното правоотношение?
Разрешават ли приложимите нормативни актове и устройствените правилници оперативната самостоятелност на органа по назначаване при преструктуриране и утвърждаване на нови щатни разписания, и подлежи ли на съдебен контрол преценката на органа относно начина на организация на администрацията?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 87а ЗДСл, във връзка с чл. 106, ал. 1, т. 1 ЗДСл, в случай на преструктуриране на отделни структурни звена, без да е налице преобразуване на цялата администрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли оспорената заповед за прекратяване на служебното правоотношение на изискванията за законосъобразност, включително наличие на реално съкращаване на длъжността по смисъла на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл?
Налице ли са допуснати съществени нарушения на административно-производствените и съдопроизводствените правила при издаването и оспорването на заповедта?
Издадена ли е оспорената заповед в съответствие с целта на закона и принципите за добросъвестно, разумно и справедливо упражняване на правомощията от страна на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е действителното съдържание и обхват на задължението на органа по назначаване да възстанови държавния служител на предишната му длъжност при настъпили структурни и длъжностни промени в администрацията?
Съответства ли предложената на служителя длъжност „началник отдел „ПИ“ на заеманата преди това длъжност „директор на дирекция „ПИ“ по наименование, функции, изисквания и възнаграждение, съгласно изискванията на закона?
Налице ли е законосъобразност на Акт №179 от 10.05.2024г., с оглед действията на органа по назначаване по изпълнение на задължението за възстановяване на служебното правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е отрицателна процесуална предпоставка по смисъла на чл. 27, ал. 2, т. 2 АПК за образуване на ново административно производство със същия предмет, пред същия орган и с участието на същата страна, при висящо съдебно оспорване на предходен акт?
Превръща ли връщането на административен акт от областния управител за ново обсъждане по чл. 45, ал. 4 ЗМСМА този акт в акт, който не подлежи повече на съдебен контрол, и допустимо ли е постановяването на съдебно решение по жалба срещу такъв акт?
Съществува ли пълен идентитет на предмета и фактическата обстановка между отделните решения на Общинския съвет – Върбица, така че да се приложи забраната за произнасяне по вече висящ спор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за наличие на конфликт на интереси по смисъла на чл. 70 и чл. 71 от ЗПК при участието на общински съветник в гласуване на решение, от което има частен интерес свързано с лице?
Води ли до конфликт на интереси и нарушение на чл. 73 и чл. 81 от ЗПК участието на общински съветник в обсъждането и гласуването на решение, когато предложението е инициирано от свързано с него лице и има пряк икономически ефект върху имоти, притежавани от това свързано лице?
Достатъчно ли е само наличието на възможност частният интерес да повлияе върху безпристрастното и обективно изпълнение на правомощията на заемащия публична длъжност, за да се приеме наличие на конфликт на интереси, независимо дали действително е настъпило влияние?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за допустимост на извънредната отмяна на влезли в сила съдебни актове по реда на чл. 239, т. 4 АПК?
Налице ли е тъждество на страни, предмет и основание между съдебните решения, необходимо за приемане на противоречие по смисъла на чл. 239, т. 4 АПК?
Възможно ли е да се приложи извънредният способ за отмяна, когато съдебните производства са образувани по обжалване на различни административни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спазени ли са законоустановените срокове и процедурата за образуване и водене на дисциплинарното производство съгласно ЗСВ, с оглед различния фактически контекст на отделните нарушения?
Налице ли са всички елементи на дисциплинарното нарушение – обективно и субективно, включително вина, вреда и причинна връзка между деянието и резултата, с оглед конкретните обстоятелства и възраженията на привлеченото към дисциплинарна отговорност лице?
Спазени ли са изискванията за мотивираност, съразмерност и индивидуализация на дисциплинарното наказание, както и правото на защита на санкционираното лице при постановяване на оспорения акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.