Обществена служба и конкурси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила и на материалния закон при издаването на оспорената заповед за годишната оценка на държавния служител?
Спазени ли са нормативните изисквания за формулиране на целите в индивидуалния работен план и за формиране на годишната оценка на изпълнението съгласно НУРОИСДА?
Извършена ли е безпристрастна и компетентна преценка, основана на обективно установими факти и обстоятелства, при определяне на годишната оценка на изпълнението на служителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са процесуалните предпоставки за допустимост на жалбата срещу общинска наредба, когато жалбоподателят има интерес от премахване на вече настъпили правни последици от прилагането на оспорената разпоредба?
Изисква ли се кумулативно прилагане на всички способи за разгласяване на актовете на общинския съвет, предвидени в чл. 22, ал. 2 ЗМСМА, във връзка с чл. 5, ал. 5 от Конституцията на Република България?
В кои случаи Общински съвет Кърджали разполага с компетентност да определя такса за посещение на Археологически комплекс „Перперикон“, с оглед клаузите на договора между Областната администрация и общината?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е достатъчно конкретно и ясно фактическо и юридическо формулиране на обвинението срещу прокурор П. в проведеното дисциплинарно производство?
Съдържат ли мотивите на административния ръководител и на Прокурорската колегия на ВСС необходимите правни и фактически основания за налагане на дисциплинарно наказание „забележка“ по чл. 307, ал. 3, т. 2 ЗСВ?
Допуснати ли са нарушения на процесуалните правила и гаранциите за право на защита в хода на дисциплинарното производство срещу прокурор П.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Явява ли се заповедта на председателя на Софийски районен съд индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21, ал. 1 АПК?
Могат ли вътрешноведомствените правила за определяне и изплащане на средства за допълнителни трудови възнаграждения да бъдат предмет на самостоятелен съдебен контрол?
Допустима ли е жалбата срещу заповед, издадена въз основа на вътрешноведомствен акт, който не притежава характер на административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е административният орган и спазени ли са изискванията за форма и съдържание при издаване на оспорената заповед за прекратяване на служебното правоотношение?
Налице ли е действително съкращаване на длъжността „младши експерт“ в структурата на Главна дирекция „Аграрно развитие“ или само трансформация на длъжности, която не обосновава прекратяване на служебното правоотношение на това основание?
Имат ли съществено различие длъжностите „младши експерт“ и „старши експерт“ по отношение на изисквания, функции и длъжностни характеристики, което да изключва възможността за преместване на служителя на друга позиция вместо освобождаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следва ли да се приеме, че е налице реално съкращаване на заеманата от жалбоподателя длъжност по смисъла на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл, когато същата длъжност съществува в новооткрита позиция с различно наименование в друга катедра на същия факултет и с евентуално запазени основни функции?
Налице ли е нарушение на съдопроизводствените правила от страна на първоинстанционния съд, изразяващо се в неприемане и несъбиране на всички относими доказателства, включително длъжностни характеристики, необходими за правилното решаване на спора?
Изпълнени ли са материалноправните предпоставки за издаване на оспорената заповед по чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл, при положение че не е извършена задълбочена съпоставка между функциите на съкратената и новосъздадената длъжност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Квалифицират ли се извършените от служителя действия като дисциплинарни нарушения по чл. 89, ал. 2, т. 1 и т. 3 ЗДСл – неизпълнение на служебните задължения и неспазване кръга на служебните правомощия?
Налице ли е дисциплинарно нарушение по чл. 89, ал. 2, т. 5 ЗДСл – неспазване на правилата на Етичния кодекс на служителите в НАП, чрез нерегламентиран достъп до информационните масиви на администрацията?
Спазени ли са материалноправните и формалните изисквания по чл. 91, ал. 1 ЗДСл при определяне на вида и размера на наложеното дисциплинарно наказание, включително мотивирането на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустим ли е бил процесният общ административен акт за оспорване пред съда съгласно приложимите разпоредби на АПК?
Спазени ли са административно-производствените правила по чл. 66 - 71 АПК при издаването на оспорения акт от Общински съвет Добрич и представлява ли тяхното нарушение съществен порок, водещ до отмяна?
Правилно ли е определен процесуалният ред за издаването на акта – като общ административен акт, а не като декларация, и съобразен ли е съдът с този ред при постановяване на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е причинно-следствена връзка между отменения административен акт и настъпилите неимуществени вреди, при положение че част от медицинската документация предхожда връчването на заповедта?
Достатъчно ли са доказани неимуществените вреди чрез представените доказателства, включително свидетелски показания и съдебно-медицинска експертиза, без да се изискват данни за разходи за медикаменти?
Съответства ли определеният от първоинстанционния съд размер на обезщетението на критериите за справедливост по чл. 52 ЗЗД и на установените по делото обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на изискванията за форма при издаване на оспорената заповед и обосновава ли това отмяната ѝ?
Следва ли съдът да анализира всички събрани по делото доказателства във връзка с фактическото основание за прекратяване на служебното правоотношение и какви са последиците от необсъждането им?
Извършена ли е дължимата съдебна проверка по чл. 168 АПК във връзка с чл. 146 АПК, включително относно компетентността на издалия орган и съответствието на административния акт с приложимите материалноправни разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.