Обществена служба и конкурси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е кметът на район „Лозенец“ да издаде мотивиран отказ за компенсиране на разходи въз основа на делегирани му правомощия по чл. 44, ал. 1, т. 9 ЗМСМА и чл. 8, ал. 4 от Наредбата?
Спазени ли са изискванията на чл. 3, ал. 1, т. 1 от Наредбата, приета с ПМС №76/2021 г., относно необходимостта за кандидатстване и липса на свободни места, за да се придобие право на компенсация?
Дали съдът е допуснал съществено процесуално нарушение като не е индикирал, че производството е по чл. 226 АПК и изпълнил ли е указанията, дадени от ВАС по предходното адм. дело?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли реално съкращаване на длъжността „старши експерт“ в звено „Международно сътрудничество“ на КПКОНПИ, заемана от служителката Е. П., или е налице фиктивно съкращаване?
Необходимо ли е наличието на вакантни длъжности в други структури на администрацията и дължи ли органът по назначаването да предложи подходяща работа на служителя при съкращаване на длъжността по чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл?
Подлежи ли на съдебен контрол и има ли отношение към законосъобразността на заповедта въпросът за целесъобразността на съкращението и организацията на административната структура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответстват ли съдържанието и формулировката на целите в индивидуалния работен план на служителя на изискванията на чл. 9 НУРОИСДА за конкретност, измеримост, постижимост и съгласуваност с целите на административната структура?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и нормативните изисквания при провеждане на процедурата по годишното оценяване на изпълнението на длъжността, включително обективността и безпристрастността на оценяващия ръководител?
Може ли да се приеме за законосъобразна годишна оценка, която е формирана въз основа на непълни фактически обстоятелства и при съществени нарушения при съставянето на индивидуалния работен план и провеждането на атестационната процедура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съставлява ли законосъобразно основание за прекратяване на служебното правоотношение издаването на заповед по чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл без посочване на конкретни фактически обстоятелства, обуславящи обективна невъзможност за изпълнение на служебните задължения?
Допустимо ли е прилагането на разпоредбата на чл. 19а, ал. 2 от Закона за администрацията при прекратяване на служебното правоотношение на държавен служител, когато специалният закон (ЗДСл) урежда тези отношения?
Подлежи ли на съдебен контрол по законосъобразност административен акт за прекратяване на служебно правоотношение, издаден при условията на оперативна самостоятелност на органа по назначаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са процесуалните и материалноправните изисквания за законосъобразност на дисциплинарната заповед, включително относно съдържанието ѝ и наличието на подробно описание на нарушенията и доказателствата?
Как следва да се тълкуват и прилагат нормите, уреждащи процедурата по образуване и провеждане на дисциплинарното производство, включително относно правото на защита на държавния служител и необходимостта от предварителна заповед за образуване на дисциплинарно дело?
В кои случаи са налице доказани и правилно квалифицирани дисциплинарни нарушения по отношение на прекратяване на временно преназначаване на държавен служител, неправомерно полагане на извънреден труд и неизпълнение на задължение за изготвяне на стратегия за управление на човешките ресурси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Изпълнил ли е първоинстанционният съд задължението си да събере всички относими и допустими доказателства и да изясни напълно фактическата обстановка по делото?
Нарушени ли са основните процесуални принципи и правила на административния процес, в частност служебното начало и разпределението на доказателствената тежест съгласно изискванията на АПК?
Правилно ли е приложена материалноправната норма на чл. 122, ал. 3 ЗДСл. във връзка с необходимостта от доказване на отказа да се допусне възстановеният държавен служител на работа и периода, за който се претендира обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките, при които мълчаливият отказ на административния орган подлежи на съдебен контрол съгласно чл. 58, ал. 1 АПК?
От кой момент започва да тече срокът за произнасяне на административния орган по чл. 57 АПК при изпращане на влезли в сила решения на компетентен орган?
Възможно ли е чрез бездействие административният орган да обезсмисли влязъл в сила акт на колективен орган и какви са правните последици в този случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл за прекратяване на служебното правоотношение с държавния служител, основано на обективна невъзможност за изпълнение на служебните задължения?
Съдържа ли оспорената заповед необходимите фактически и правни мотиви, съгласно изискванията на чл. 108, ал. 1, изр. 2 ЗДСл, които да обосноват прекратяването на служебното правоотношение?
Подлежи ли на съдебен контрол за законосъобразност административният акт, издаден при условията на оперативна самостоятелност, и приложими ли са правилата на Закона за държавния служител спрямо аналогичното прилагане на чл. 19а, ал. 2 ЗАдв?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са приложимите материалноправни и процесуални разпоредби при установяване на конфликт на интереси в условията на променена нормативна уредба и как следва да се тълкува релацията между стария и новия закон?
Осъществен ли е фактическият състав на "конфликт на интереси" по отношение на кмета на Община Дългопол с оглед на квалификацията на действията по подготовка и сключване на договор за наем, както и разходването на бюджетни средства в полза на свързано с него лице?
Налице ли са доказателства за реализирана материална или нематериална облага (помощ и подкрепа, спестен доход) в резултат на действията на лицето, заемащо публична длъжност, и правилно ли са обсъдени и ценени доказателствата от първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли промяната в изискванията за заемане на длъжността на понятието за „обективна невъзможност“ по чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл, когато е извършена по преценка на административния орган?
Може ли органът по назначаване да въведе нови изисквания за длъжността и впоследствие да използва тази промяна като основание за прекратяване на служебното правоотношение поради обективна невъзможност?
Допустимо ли е прекратяване на служебното правоотношение поради обективна невъзможност, когато промяната в длъжностната характеристика произтича от волята на административния орган, а не е нормативно въведена?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.