Обществена служба и конкурси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушено ли е изискването за представяне на нотариално заверено пълномощно за участие в търг с явно наддаване, съгласно чл. 67, ал. 2 от Наредбата?
Допустимо ли е отстраняване на нередовности в подадените от участник документи на етапа на проверка, след като пълномощното не е представено в изискуемата форма при подаване на офертата?
Задължителна ли е за прилагане разпоредбата на чл. 67, ал. 2 от Наредбата за управление, придобиване и разпореждане с общинско имущество, при липса на данни за нейната оспореност по законов ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли предложението за прекратяване на служебното правоотношение на изискванията на чл. 107а, ал. 1 от ЗДСл, при положение че не съдържа конкретен числов израз на обезщетението?
Спазено ли е изискването на чл. 107а, ал. 2 от ЗДСл за едновременно връчване на заповедта за прекратяване и изплащане на обезщетението?
Представлява ли съществено нарушение на материалния закон разликата от един ден между уговорената и действителната дата на прекратяване на служебното правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са правните последици от подаването на жалба до съда след изтичане на срока по чл. 149, ал. 3 АПК, когато по-горестоящият административен орган не се е произнесъл в срок по чл. 97, ал. 1 АПК?
Може ли допълнително становище, което не съдържа преписката и не е част от първоначалното административно производство, да удължи срока за произнасяне на по-горестоящия административен орган и съответно срока за съдебно обжалване?
Има ли значение за началния момент на срока за съдебно обжалване обстоятелството, че жалбоподателят не е бил уведомен за датата на получаване на преписката от по-горестоящия административен орган, съгласно чл. 97, ал. 1 изр. 3 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на изискванията за законосъобразност на административния акт, което да обоснове отмяната му по чл. 99, т. 1 АПК?
Разполагал ли е административният орган с компетентност към момента на издаване на заповедта за увеличение на основното възнаграждение на служителя?
Съществуват ли предпоставки по чл. 99, т. 6 АПК за отмяна на влязъл в сила административен акт, когато липсват данни за нарушение на административнопроизводствените правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е реално съкращаване на длъжността, заемана от жалбоподателката, или става въпрос за прехвърляне на дейности към друга администрация?
Следва ли да се приложи чл. 87а от Закона за държавния служител при извършеното преобразуване и прехвърляне на дейности между агенцията и министерството?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществени процесуални нарушения, като не е обсъдил всички събрани доказателства и не е изложил мотиви по съществени доводи на жалбоподателката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е приложимият размер на основното месечно възнаграждение, въз основа на което следва да се изчисли обезщетението за незаконно уволнение съгласно чл. 104, ал. 1 ЗДСл.?
Следва ли да се присъди обезщетение за целия 6-месечен период по чл. 104, ал. 1 ЗДСл., включително за времето, през което уволненият държавен служител е работил на друго място срещу възнаграждение?
Допустимо ли е в касационното производство да се въвеждат нови фактически основания и доказателства относно размера на основното месечно възнаграждение, при непредприети процесуални действия за това пред първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е несъвместимост по смисъла на чл. 7, ал. 2, т. 2 ЗДСл, когато държавен служител е вписан като управител в търговския регистър към момента на назначаването и прекратяването на служебното правоотношение?
Следва ли да се прилагат субсидиарно правилата на Кодекса на труда относно предоставянето на възможност за обяснение от страна на служителя при прекратяване на служебното правоотношение по чл. 107, ал. 1, т. 7 ЗДСл?
Какво е значението на вписването в търговския регистър относно прекратяването на качеството управител и как това се отразява върху преценката за наличие на несъвместимост при заемане на държавна служба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Компетентен ли е Инспекторатът към Висшия съдебен съвет да прави предложение за образуване на дисциплинарно производство при изтекъл мандат на неговите членове?
Спазени ли са нормативноустановените изисквания за реда и формата на дисциплинарното производство и решението на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет?
Налице ли е виновно неизпълнение на служебни задължения от страна на привлечения към дисциплинарна отговорност съдия, обосноваващо налагане на дисциплинарно наказание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е прекратяване на служебното правоотношение в рамките на едногодишния срок на изпитване по смисъла на чл. 12, ал. 1 ЗДСл?
Следва ли платеният годишен отпуск да се изчислява в календарни или в работни дни при определяне на срока на изпитване по чл. 12, ал. 1 ЗДСл?
Могат ли почивните дни, включени във времето на ползване на платен годишен отпуск, да бъдат считани за част от самия отпуск при изчисляване на срока на изпитване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са процесуалните основания за преценка относно допустимостта и относимостта на доказателствените искания, направени от страните по делото?
Налице ли са кумулативно изискуемите предпоставки по чл. 107, ал. 1, т. 5 от Закона за държавния служител за прекратяване на служебното правоотношение?
Съдържа ли оспорената заповед необходимите фактически обстоятелства, които обосновават твърдяната обективна невъзможност за изпълнение на служебните задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.