Обществена служба и конкурси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е разглеждането на жалба срещу първоначален мълчалив отказ, когато впоследствие административният орган се е произнесъл с изричен отказ?
Представлява ли издаденото удостоверение от кмета на район „Витоша“ при Столична община изричен отказ за извършване на поисканата административна услуга?
Дължат ли се разноски от бюджета на Столична община при отмяна на отказ от районен кмет, който не разполага със самостоятелен бюджет?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са кумулативните предпоставки за законно съкращаване на длъжност по смисъла на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл?
Допустимо ли е сравнение между длъжности с еднакво наименование, намиращи се в различни отдели на административна структура, при преценка за наличие на нова система от функции, задължения и изисквания?
Следва ли органът по назначаване да мотивира избора си на конкретен служител за съкращение, когато съществува вакантна щатна бройка за същата длъжност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Налице ли е несъвместимост по смисъла на чл. 41, ал. 1 ЗМСМА при заемане на длъжността член на управителен орган на кооперация от лице, избрано за кмет?
Изпълнени ли са кумулативно всички изисквания на чл. 41, ал. 3 ЗМСМА от страна на избрания кмет, включително уведомяване на Общинския съвет и Общинската избирателна комисия?
Съществуват ли материалноправните предпоставки за предсрочно прекратяване на мандата на кмет съгласно чл. 42, ал. 1, т. 5 ЗМСМА поради неизпълнение на задълженията по чл. 41, ал. 3 ЗМСМА?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил министърът на здравеопазването да издаде заповедта за прекратяване на служебното правоотношение съгласно изискванията на ЗДСл?
Налице ли е било изискваното от закона основание за прекратяване на служебното правоотношение, а именно придобито право на пенсия за осигурителен стаж и възраст към датата на издаване на заповедта?
Дължал ли е първоинстанционният съд назначаване на съдебна експертиза за установяване на осигурителния стаж, с оглед принципа на служебното начало и необходимостта от изясняване на фактическата обстановка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е искане за възстановяване на предишна длъжност, след като законът предвижда автоматично възстановяване при изпълнение на определени условия?
Следва ли заповедта за прекратяване на служебното правоотношение по чл. 12, ал. 1 ЗДСл да съдържа мотиви, посочващи причините за прекратяването?
Налице ли е законно прекратяване на служебното правоотношение, когато заповедта е издадена в рамките на едногодишния срок, удължен с времето на ползван отпуск, включително и при връчване по време на болничен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за наличие на обективна невъзможност за изпълнение на служебните задължения по смисъла на чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл?
Могат ли обстоятелства като липса на дигитална компетентност и несправяне с деловоден софтуер да обосноват прекратяване на служебното правоотношение на основание чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл?
Следва ли компетентността в областта на дигиталните умения да бъде оценявана единствено в контекста на процедурата по атестиране съгласно НУРОИСДА?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е издаването на индивидуален административен акт, съдържащ разпореждане за изплащане на допълнителни възнаграждения, без посочване на фактическите и правните основания за това?
Спазени ли са административнопроизводствените правила при определяне на допълнителното възнаграждение на държавен служител, командирован по реда на чл. 86а от Закона за държавния служител?
Упражнени ли са правомощията на административния орган в съответствие с целта на закона при изключването на жалбоподателката от списъка за допълнителни възнаграждения и липсата на възможност за участие в административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е Общинският съвет да приема наредби, с които се уреждат условията и редът за платено и безплатно паркиране на територията на общината?
Спазени ли са изискванията на Закона за нормативните актове при приемането и изменението на наредбата, включително относно публикуването на проекта, мотивите и провеждането на обществено обсъждане?
Представлява ли липсата на режим за „служебен абонамент“ в наредбата нарушение на закона или основание за нейната нищожност или незаконосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква е правната значимост на това, че длъжността, на която е преназначена служителката, не е съществувала към момента на издаване на заповедта за освобождаване?
Допустимо ли е прекратяване на служебното правоотношение на основание съкращаване на длъжност при липса на реално съкращение в щатната численост и наличие на свободни равностойни длъжности?
Може ли заповед за освобождаване да породи правно действие, ако е издадена въз основа на нищожна заповед за преназначаване на несъществуваща длъжност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил органът, приел оспореното дисциплинарно решение, с оглед изтеклите мандати на членовете на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила и принципите за мотивираност при постановяване на дисциплинарното наказание, включително по отношение на оценката на етичните качества на магистрата?
Съставлява ли съхранението на боеприпаси над допустимото от закона дисциплинарно нарушение по смисъла на Кодекса за етично поведение на българските магистрати?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.