съдия Георги Колев

Компетентен ли е административният орган и спазени ли са административно производствените правила при издаването на заповедта по чл. 135, ал. 3 ЗУТ?
Следва ли в предварителната процедура по чл. 135, ал. 3 ЗУТ да бъдат обсъждани предпоставки и изисквания, отнасящи се до материалноправните основания за изменение на ПУП по чл. 134, ал. 1 и ал. 2 ЗУТ?
Правилно ли е приложен предметният обхват на чл. 135 ЗУТ от административния орган при постановяване на отказ за изработване на проект за изменение на ПУП?

Компетентен ли е бил органът, издал обжалвания административен акт, и спазени ли са изискванията за форма и мотивираност на този акт по ЗУТ?
Представлява ли процесният навес строеж по смисъла на пар. 5, т. 38 от ДР на ЗУТ или преместваем обект, като се вземе предвид начинът на изграждането и възможността за преместване без разрушаване?
Съответства ли процесният строеж на изискванията на материалния закон, включително наличие на строителни книжа, одобрени инвестиционни проекти и право на строеж, както и възможност за търпимост или допустимост по действащите нормативи?

Какви са изискванията и предпоставките за формиране на мълчалив отказ от административен орган във връзка с искане за издаване на индивидуален административен акт по чл. 135 ЗУТ?
Възможно ли е липсата на становище по чл. 135, ал. 4, т. 1 ЗУТ да бъде основание за отказ за допускане на изработване на проект за изменение на ПУП и как следва да бъдат съобразени изискванията на чл. 22 ЗУТ в тази процедура?
Дължи ли административният орган издаване на изричен, мотивиран отказ при наличие на основания за това и какви са последиците при непроизнасяне в срок по подадено заявление?

Налице ли са достатъчно фактически и правни мотиви в административния акт, с който е одобрено изменението на кадастралната карта и регистри?
Изпълнени ли са материалноправните предпоставки по чл. 51, ал. 1, т. 3 ЗКИР за изменение на кадастралната карта и регистри, или се касае за първично нанасяне на нов самостоятелен обект?
Приложим ли е специалният ред по чл. 53б ЗКИР или общият ред по чл. 54 ЗКИР за отстраняване на непълноти и грешки в кадастралната карта в случая?

Допустимо ли е разглеждането по същество на жалба срещу разрешение за строеж, когато е налице просрочие при подаването ѝ?
Налице ли е законосъобразно съобщаване на административния акт при връчване по реда на чл. 61 АПК, включително чрез пощенски оператор и последващо обявяване на интернет страница и адрес?
Възможно ли е съдебен контрол върху разрешение за строеж след въвеждане на строежа в експлоатация и стабилизиране на административния акт?

Издадената заповед отговаря ли на изискванията за яснота и определеност, като индивидуализира точно строежа, предмет на премахване?
Спазени ли са административнопроизводствените правила, включително задължението на административния орган да изясни всички факти и обстоятелства от значение за случая, и правилно ли е приложен материалният закон при разпореждане на премахване на строежа?
Налице ли са предпоставки за признаване на строежа или негови части като търпими по смисъла на закона?