съдия Анелия Ананиева

Компетентен ли е Общинският съвет – Пловдив да приеме решение за одобряване на окончателен проект за изменение на Общия устройствен план (ОУП) в частта, отнасяща се до промяната на предназначението на имота на жалбоподателя в зона за озеленени територии за широко обществено ползване („Оз“), при спазване на релевантните процесуални и материалноправни изисквания?
Съставлява ли промяната на предназначението на имота на жалбоподателя спрямо предвижданията на действащия подробен устройствен план (ПУП) нарушение на правото на собственост и принципа на съразмерност, или е налице изключение по чл. 103а, ал. 1, изр. 2 ЗУТ, допускащо такава промяна с оглед изграждане на обекти – публична общинска собственост и защита на обществения интерес?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при приемане на оспореното изменение на ОУП, включително по отношение на публичността на процедурата, мотивите за включване на имота в зона „Оз“, изготвянето на задължителни документи и спазването на относимите наредби?

Налице ли е правен интерес на жалбоподателя от оспорването на действията по заличаване и вписване в кадастралния регистър на недвижимите имоти (КРНИ), и как това се отразява върху допустимостта на жалбата?
Извършени ли са оспорените действия по изменение на КРНИ от компетентния административен орган при спазване на приложимите административнопроизводствени правила, включително по отношение на уведомяването на заинтересованите лица?
Съответстват ли действията по изменение на КРНИ на материалния закон и са ли налице предпоставките за вписване на промяната въз основа на влязло в сила съдебно решение за изкупуване на идеални части по чл. 33, ал. 2 ЗС?

Какъв е кръгът на лицата с правен интерес и допустимост да оспорват заповед за одобряване на изменение на подробен устройствен план, когато са съсобственици или съседи на засегнатите имоти?
Необходимо ли е нотариално заверено писмено съгласие на собствениците на съседни урегулирани поземлени имоти при предвиждане на свързано застрояване с изменение на устройствен план?
Съответства ли процесната заповед за одобряване на изменение на ПУП на изискванията на материалния закон, включително относно промяна на предназначението на имоти и допустимост на административната процедура?

Компетентен ли е бил органът, издал заповедта, и спазена ли е предвидената от закона писмена форма при издаването й?
Съответстват ли фактическите обстоятелства, посочени в заповедта, на правното основание за нейното издаване по чл. 195, ал. 4 ЗУТ и обосновават ли те необходимостта от конкретните ремонтни дейности?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила чрез неспазване на изискването за изслушване на заинтересованите лица по чл. 196, ал. 2 ЗУТ и как това се отразява на законосъобразността на заповедта?

Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила от съда при конституирането на страните, разпределянето на доказателствената тежест и събирането и преценката на доказателствата по делото?
Осъществена ли е промяна на предназначението на процесния обект по смисъла на пар. 5, т. 41 ДР ЗУТ и налице ли са доказателства за ползване не по предназначение съгласно одобрените строителни книжа?
Издадена ли е оспорената заповед при спазване на изискванията за компетентност, форма, съдържание и материална законосъобразност по смисъла на чл. 59, ал. 2 АПК и съответните разпоредби на ЗУТ?

Компетентен ли е заместник-кметът на община Варна да издаде заповед за прокарване на временен път въз основа на делегирани от кмета правомощия и спазена ли е изискуемата от закона форма при подписването на акта?
Дали са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, по-специално по отношение на уведомяването и участието на наследниците на починал собственик на засегнати имоти в административното производство?
Съответства ли оспорената заповед и определеното трасе на временния път на изискванията на чл. 190, ал. 3 ЗУТ относно преминаването през уличната регулация, избягването на сгради и дълготрайна растителност, както и на материалния закон и подзаконовите нормативни актове?