съдия Анелия Ананиева

Каква е правната квалификация на извършеното преустройство и приложимият към него режим по Закона за устройство на територията (ЗУТ)?
Компетентен ли е бил органът, издал заповедта за премахване на незаконния строеж, и спазени ли са изискванията за форма и съдържание на административния акт?
Правилно ли е определен адресатът на заповедта за премахване и съобразена ли е с принципа за съразмерност принудителната административна мярка?

Какви са изискванията към административния орган при отказ за издаване на заповед по чл. 193, ал. 3 ЗУТ, по отношение на обсъждането на икономическата целесъобразност на алтернативните технически решения?
Как следва да бъдат мотивирани индивидуалните административни актове, когато се отказва прокарване на отклонения от общи мрежи през чужди имоти при липса на съгласие между собствениците?
В каква степен е приложима защитата на правото на собственост по чл. 17, ал. 3 от Конституцията при процедури по чл. 193, ал. 3 ЗУТ?

Налице ли е нарушение на чл. 27, ал. 2, т. 1 АПК при извършване на оспореното изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри (КККР) на гр. Разлог, предвид влязъл в сила индивидуален административен акт със същия предмет и страни?
Може ли повторното производство по изменение на КККР да се квалифицира като възобновяване на административното производство по реда на чл. 99 и сл. АПК при липса на основания за това и при неприложимост на посочените в закона хипотези?
Отговаря ли извършеното изменение на КККР на изискванията на ЗКИР относно приложимия ред и основание (чл. 52, чл. 53а или чл. 54 ЗКИР), като се вземат предвид спецификите на заявлението, постъпилите доказателства и фактическите констатации по делото?