съдия Анелия Ананиева
Съдебни актове, докладвани от съдия Анелия Ананиева.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Нарушени ли са процедурните правила при атестирането на държавния служител, включително при формирането на индивидуалния работен план и провеждането на междинната среща, и как това се отразява върху законосъобразността на поставената оценка?
Отговаря ли определената най-ниска годишна оценка „неприемливо изпълнение“ на законовите изисквания, включително наличието на конкретни, измерими и постижими цели, и установени ли са обстоятелствата, които да я обосновават?
Длъжен ли е административният орган да разгледа и обосновано да се произнесе по възражението на служителя срещу поставената оценка и какви са последиците при неизпълнение на това изискване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Възможно ли е да бъде изменена кадастралната карта и кадастралните регистри чрез нанасяне на нов самостоятелен обект в сграда при наличие на съществено разминаване между фактическото състояние, архитектурното заснемане и строителните книжа относно границите, очертанията и площта на обекта?
Бил ли е административният орган длъжен да извърши съвкупна преценка на всички релевантни източници на информация по чл. 44 ЗКИР при определянето на границите и площта на самостоятелния обект, вместо да се ограничава само до данните от архитектурното заснемане?
Допустимо ли е изменение на кадастралната карта в хипотеза на спор за материално право между заинтересованите страни относно принадлежността на включено помещение към новонанесения самостоятелен обект?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Проведено ли е производството съобразно правилата на чл. 99 и сл. АПК при новото разглеждане на делото?
Възможно ли е да бъде изменена заповедта на кмета относно кръга на наследниците с оглед основанията по чл. 99, т. 2 АПК?
Попада ли в компетентността на административния орган по чл. 16, ал. 6 ЗУТ да преценява кръга на наследниците и да разрешава спорове за собственост между сънаследници, или тези въпроси следва да се решават по съдебен ред от гражданските съдилища?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на чл. 27, ал. 2, т. 1 АПК при извършване на оспореното изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри (КККР) на гр. Разлог, предвид влязъл в сила индивидуален административен акт със същия предмет и страни?
Може ли повторното производство по изменение на КККР да се квалифицира като възобновяване на административното производство по реда на чл. 99 и сл. АПК при липса на основания за това и при неприложимост на посочените в закона хипотези?
Отговаря ли извършеното изменение на КККР на изискванията на ЗКИР относно приложимия ред и основание (чл. 52, чл. 53а или чл. 54 ЗКИР), като се вземат предвид спецификите на заявлението, постъпилите доказателства и фактическите констатации по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са критериите и предпоставките за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ във връзка с чл. 15, б. в) от Директива 2011/95/ЕС и как следва да бъде оценяван рискът от тежки посегателства срещу живота и личността на чужденец в условията на безогледно насилие в страната му по произход?
При какви условия и след каква преценка може да бъде отказан хуманитарен статут поради наличието на т. нар. вътрешна защита съгласно чл. 9, ал. 5 ЗУБ, включително относно възможността чужденецът сигурно и законно да пътува, да се установи и да получи закрила в друга част на държавата по произход?
Какви са изискванията към съдебния контрол, включително задължението за цялостно и ex nunc разглеждане на фактите и правните въпроси, при обжалване на решение за международна закрила по смисъла на европейските директиви и националното законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила и на изискванията за форма при издаването на заповедта за премахване на строежа?
Достатъчно ли е индивидуализиран предметът на оспорената заповед и обосновано ли е определянето на строежа като незаконен по смисъла на чл. 225 ЗУТ?
Извършена ли е от съда цялостна проверка по всички основания за законосъобразност на административния акт, включително относно евентуалната търпимост на строежа съгласно приложимите разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съставлява ли законосъобразно основание за прекратяване на служебното правоотношение издаването на заповед по чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл без посочване на конкретни фактически обстоятелства, обуславящи обективна невъзможност за изпълнение на служебните задължения?
Допустимо ли е прилагането на разпоредбата на чл. 19а, ал. 2 от Закона за администрацията при прекратяване на служебното правоотношение на държавен служител, когато специалният закон (ЗДСл) урежда тези отношения?
Подлежи ли на съдебен контрол по законосъобразност административен акт за прекратяване на служебно правоотношение, издаден при условията на оперативна самостоятелност на органа по назначаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Основава ли се издаването на заповедта за изменение на кадастралния план на съществени нарушения на административнопроизводствените правила и на материалния закон, както и при наличие на спор за материално право между страните?
Съответства ли обжалваната заповед на изискванията на пар. 4, ал. 5 и ал. 6 от Наредба №РД-02-20-05/15.12.2011 г. във връзка с чл. 54, ал. 2 ЗКИР при установена индиция за спор за собственост между заявителя и засегнатите лица?
Правилно ли е прекратено производството по жалбата на Г. С. Г. поради просрочие, с оглед доказателствата за подаването ѝ по пощата в законоустановения срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква е компетентността на кмета на общината за издаване на заповедта за премахване на процесните строежи с оглед тяхната категория и дефиниция по ЗУТ?
В достатъчна степен ли са индивидуализирани строежите, предмет на заповедта за премахване, и налице ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на административния акт?
Какъв е режимът на търпимост за всеки от процесните строежи според установения период на изграждането им и приложимите разпоредби на ЗУТ и ПЗР ЗИДЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е административният орган да постанови повторен отказ за допускане изработването на проект за изменение на ПУП – ПРЗ при наличие на влязло в сила съдебно решение, с което вече е отменен предходен отказ и са дадени задължителни указания?
Необходимо ли е съгласието на всички съсобственици в УПИ VI – „за жилищно строителство“ по чл. 15, ал. 3 ЗУТ още на етап допускане на изработването на проект за изменение на ПУП – ПРЗ, или това изискване се отнася единствено до етапа на одобряване на проекта?
Компетентен ли е административният орган да извършва преценка за собствеността върху имота и да отказва допускане на изменението поради несъответствия в представените документи за собственост на заявителите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.