съдия Анелия Ананиева

Съответствала ли е процедурата по издаване на заповедта за изменение на ПУП на изискванията на чл. 201, ал. 3 ЗУТ, включително относно инициативата за внасяне на проекта само от един от съделителите?
Отговарят ли новообразуваните урегулирани поземлени имоти на нормативните изисквания на ЗУТ относно минимална площ, лице и допустимо разстояние между законно изградени сгради?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила или процесуалните права на страните в хода на административното и съдебното производство по одобряване на оспорената заповед?

Каква е правната квалификация на извършеното строителство — представлява ли то нов строеж или може да бъде определено като текущ ремонт по смисъла на § 5, т. 43 от Допълнителните разпоредби на ЗУТ?
Изпълнени ли са материалноправните и процесуалните предпоставки за издаване на заповед за забрана на достъпа и ползването на строеж по чл. 178, ал. 1 и ал. 5 от ЗУТ?
Съответства ли оспорената заповед на изискванията за съразмерност, предвидени в чл. 6 от АПК, и спазени ли са правата и законните интереси на адресата на административния акт?

Налице ли е изградена стоманобетонна плоча, която представлява строеж по смисъла на § 5, т. 38 от Допълнителните разпоредби на ЗУТ, за който се изискват одобрен инвестиционен проект и разрешение за строеж?
Издадена ли е заповедта за премахване на строежа от компетентен орган при спазване на административнопроизводствените правила и в съответствие с изискванията на ЗУТ и АПК?
Приложими ли са разпоредбите относно търпимостта или допустимите отклонения от одобрения проект спрямо процесната плоча и може ли тя да се счита за част от разрешения строеж?

Явява ли се изричният отказ, издаден след отмяната на предходен мълчалив отказ, нищожен поради противоречие с влязло в сила съдебно решение?
Спазил ли е административният орган изискванията за материалноправна обоснованост при издаването на отказа за изменение в кадастралната карта и кадастралните регистри?
Дължи ли съдът произнасяне по всички доводи на страните, включително относно материалната законосъобразност на административния акт, за да бъде осъществен ефективен касационен контрол?

Налице ли са били фактическите и правните основания за отказ от издаване на разрешение за строеж по чл. 148, ал. 7 ЗУТ?
Издадена ли е заповед за премахване на незаконния строеж от компетентен орган, която е влязла в сила и може да послужи като основание за отказ?
Следва ли административният орган да спре производството по издаване на разрешение за строеж до приключване с влязъл в сила съдебен акт на съдебното дело срещу заповедта за премахване на незаконния строеж?

Какви са нормативните изисквания за признаване на даден строеж като търпим по смисъла на пар. 16, ал. 1 ПР ЗУТ и налице ли са обстоятелства, които ги изпълняват в конкретния случай?
Представлява ли процесната ограда строеж, за който се изисква разрешение за строеж съгласно ЗУТ, и попада ли тя в изключенията от това изискване?
Издадена ли е заповедта за премахване на оградата в съответствие с принципа на съразмерност по чл. 6 АПК и допустимо ли е нейното постановяване при наличие на търпим строеж?