съдия Анелия Ананиева

Компетентен ли е органът, издал заповедта за премахване на строежа, и спазени ли са изискванията за форма и съдържание на административния акт?
Съответства ли оспорената заповед на предвидената в ЗУТ административна процедура, включително по отношение на съставянето и връчването на констативния акт и преценката за търпимост на строежа?
Представлява ли процесният строеж незаконен строеж и подлежи ли той на премахване поради липса на предпоставки за търпимост по смисъла на ЗУТ и съответните преходни разпоредби?

Явява ли се изграденият обект „Мрежа ниско напрежение“ строеж по смисъла на § 5, т. 38 от Допълнителните разпоредби на ЗУТ, подлежащ на въвеждане в експлоатация?
Съставлява ли извършената дейност „текущ ремонт“ по смисъла на § 5, т. 43 от Допълнителните разпоредби на ЗУТ, който не изисква въвеждане в експлоатация?
Законосъобразно ли е издадена заповедта за забрана на ползването на строежа по реда на чл. 178, ал. 5 във връзка с ал. 1 ЗУТ, при установено фактическо ползване без проведена процедура по чл. 177 ЗУТ?

Компетентен ли е бил органът, издал разрешението за строеж, и спазени ли са изискванията за форма и съдържание на административния акт?
Налице ли са съществени пороци в издаденото разрешение за строеж, които да водят до неговата нищожност, или те представляват основания за унищожаемост?
Прилагат ли се разпоредбите на чл. 183, ал. 1, чл. 185, ал. 2 и чл. 38, ал. 4 ЗУТ в конкретния случай и какво е значението им за валидността на разрешението за строеж?

Какво представлява мълчаливият отказ по чл. 140, ал. 7 ЗУТ във връзка с чл. 58, ал. 1 АПК и при какви условия се приема за незаконосъобразен?
Притежава ли „Пионер Софткомерс“ ЕООД качеството на възложител по смисъла на чл. 140, ал. 1 ЗУТ, предвид учреденото в негова полза право на строеж върху общински имот и липсата на съдебно решение за погасяването му по давност?
Допустимо ли е административният орган или съдът в административното производство да прилага служебно погасителна давност по чл. 67 ЗС и да се произнася по вещноправни спорове при липса на влязло в сила съдебно решение?

Спазени ли са изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК относно задължението на съда да изложи мотиви, които съдържат обсъждане на доказателствата, правни изводи и становища по възраженията на страните?
Налице ли е правен интерес и допустимост на оспорването от страна на Л. В. Г., която не е заявител в административното производство, с оглед липсата на доказателства за твърдени права върху спорния имот?
Представлява ли заявеното изменение на кадастралната карта непълнота или грешка по смисъла на пар. 1, т. 16 от Допълнителните разпоредби на ЗКИР и какви са относимите доказателства за този правен извод?