съдия Анелия Ананиева
Съдебни актове, докладвани от съдия Анелия Ананиева.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли лицето, по чието искане е образувана административната процедура, да бъде конституирано като страна в съдебното производство по оспорване на административния акт?
Явява ли се същественият процесуален пропуск в конституирането на заинтересована страна основание за недопустимост на съдебното решение?
Необходимо ли е съдът служебно да конституира всички заинтересовани страни съгласно чл. 154, ал. 1 АПК при разглеждане на административноправен спор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са процесуалните задължения на административния орган по чл. 35, ал. 1 АПК при разглеждане на кандидатури за спортен лиценз?
Кои са материалноправните предпоставки по чл. 22, ал. 7 и чл. 23, ал. 1 ЗФВС за издаване или отказ от издаване на спортен лиценз?
Следва ли административният орган да извърши преценка на членството на кандидатстващо сдружение в международна спортна организация, когато то твърди такова членство, и как това членство влияе при подбора по чл. 22, ал. 4 ЗФВС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са задълженията на кмета на общината в производството по чл. 135, ал. 3 ЗУТ и как следва да процедира при наличие на подадено заявление за изменение на ПУП от заинтересовано лице?
Съществува ли правна възможност за служебно разработване и одобряване на проект за изменение на ПУП по чл. 135, ал. 5 ЗУТ, когато вече има подадено заявление от страна на собственик на имот, касаещо същия териториален обхват?
Налице ли е незаконосъобразност при формирането на мълчалив отказ от страна на административния орган, когато заявлението отговаря на изискванията на устройствените правила и действащия общ устройствен план?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кои лица имат качеството на заинтересовани страни в производството по одобрение или изменение на подробен устройствен план, съгласно чл. 131, ал. 1 и 2 ЗУТ?
Притежава ли кметът на район „Подуяне“ активна процесуална легитимация да обжалва заповедта за изменение на улична регулация в отсъствието на правен интерес?
Следва ли Столична община да бъде конституирана като страна в съдебния процес при наличие на качеството ѝ на собственик на засегнат имот в обхвата на изменението на ПУП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил дисциплинарнонаказващият орган при издаване на заповедта и спазена ли е изискуемата от закона форма, включително сроковете за налагане на дисциплинарно наказание?
Нарушен ли е принципът на безпристрастност по време на дисциплинарното производство, като се има предвид съдържанието на заповедта за образуването му?
Може ли медицинско освидетелстване, извършено от ТЕЛК извън системата на МВР, да бъде признато за валидно при преценка на наличието на обективни причини за неявяване на работа от служител по ЗМВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията относно графичното представяне на измененията в подробния устройствен план и спазени ли са те при приемането на оспорените административни актове?
Съответства ли одобреното изменение на подробния устройствен план на нормативните изисквания по чл. 19 ЗУТ относно минималната допустима площ на новообразуваните урегулирани поземлени имоти?
Допустимо ли е произнасянето на съда в рамките на определението за предмета на делото, без да се счита за произнасяне извън предмета (свръхпетитум)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните основания и изисквания за изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри при твърдение за грешка или непълнота съгласно ЗКИР?
Може ли да се извърши изменение на кадастралната карта, когато се касае за нанасяне на нова сграда, за която липсват доказателства относно правото на строеж и собствеността върху заетия имот?
Представлява ли наличие на спор за материално право между заявителя и общината пречка за извършване на исканото изменение на кадастралната карта по административен ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е задължение за спиране на съдебното производство при висящо конституционно дело, разглеждащо законосъобразността на приложим по делото закон, и какви са последиците от неспазване на това задължение?
Може ли съдебно решение, постановено при съществено процесуално нарушение, свързано с отказ за спиране на производството, да бъде квалифицирано като нищожно?
Представлява ли нарушение на чл. 13 от Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи основание за обявяване на съдебно решение за нищожно в националното право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се подаденото заявление за издаване на удостоверение за търпимост достатъчно ясно и конкретизирано по отношение на обекта, за който се отнася?
Извършена ли е от административния орган преценка на всички релевантни обстоятелства и спазени ли са изискванията на пар. 16, ал. 1 ПР ЗУТ и пар. 127, ал. 1 ПЗР ЗИД ЗУТ при постановяване на отказа за издаване на удостоверение за търпимост?
Допуснал ли е съдът съществено процесуално нарушение, като не е изложил мотиви относно материалната законосъобразност на оспорената заповед и обосноваността на направените от органа констатации?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнен ли е от дисциплинарно наказващия орган едногодишният срок по чл. 94, ал. 1 ЗДСл за налагане на дисциплинарно наказание, считано от момента на извършване на предполагаемото нарушение?
Съдържа ли заповедта за налагане на дисциплинарно наказание конкретизация и яснота относно фактическите обстоятелства, съставляващи дисциплинарно нарушение, както и персонална преценка за тежестта на нарушението и неговите последици?
Налице ли е доказаност на твърдените от дисциплинарно наказващия орган нарушения, включително чрез съответстващи доказателства и ясно определени служебни задължения, които са били неизпълнени или нарушени от служителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.