съдия Анелия Ананиева

Съществуват ли законовите предпоставки за изменение на подробния устройствен план – план за регулация (ПУП – ПР) въз основа на параграф 8, ал. 2, т. 3 от Преходните разпоредби на ЗУТ, при наличието на неприложен дворищнорегулационен план и отсъствие на отчуждителни процедури?
Допустимо ли е административният орган да одобри изменение на регулационен план само по заявление на единия съсобственик на урегулирания поземлен имот, без съгласие или участие на другия съсобственик?
Представлява ли недопустимо изземване на компетентността на гражданския съд одобряването на проект за изменение на ПУП – ПР при наличие на висящ исков процес относно собствеността върху част от имота и следва ли административното производство да бъде спряно поради преюдициалност?

Въз основа на съдебния акт, трите основни правни въпроса, които се разглеждат, са следните:
Съответства ли процесното уширение на терасата на изискванията за търпим строеж по смисъла на § 16 от Преходните разпоредби на ЗУТ и на § 127 от ПЗР на ЗИДЗУТ, включително с оглед на момента на извършване на строителството?
Отговаря ли строежът на нормите на действащия и към 1999 г. подробен устройствен план и на правилата и нормативите за застрояване, включително изискванията за отстояния и допустими издатини съгласно Наредба № 7/2003 г. и отменената Наредба № 5/1995 г.?
Допуснати ли са нарушения на административнопроизводствените правила и принципа на съразмерност при постановяване на отказа за издаване на удостоверение за търпимост?

Какви са изискванията за наличие на съгласие от общото събрание на собствениците и от непосредствените съседи при преустройство и промяна на предназначението на самостоятелен обект в сграда със смесено предназначение съгласно чл. 38, ал. 5 и чл. 185 ЗУТ?
Допустимо ли е издаване на разрешение за строеж без извършване на обследване на строежа по реда на чл. 176в ЗУТ и без изготвяне на инвестиционен проект по част „Строителни конструкции“, когато се засягат конструктивни елементи на сградата?
Изпълнени ли са техническите изисквания за проектиране и изграждане на водопроводни и канализационни инсталации и осигурено ли е необходимото количество вода и паркоместа за реализиране на предвидените жилища съгласно Наредба №4/17.06.2005 г. и чл. 38, ал. 9 ЗУТ?

Какъв е правният характер на модулната станция за дизелово гориво – представлява ли тя строеж по смисъла на ЗУТ или преместваем обект съгласно ЗАРИДНПНП?
Компетентен ли е началникът на РДНСК да издаде заповед за премахване на обекта, ако той не представлява строеж, а преместваем обект?
Прилага ли се изключението по чл. 8, ал. 2, т. 2, б. б, подт. аа от ЗАРИДНПНП, обосноваващо квалификацията на обекта като строеж, поради евентуалното му обслужване на строеж от първа категория?