Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какъв е характерът на отказа за издаване на виза за проектиране и представлява ли той индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол?
Следвало ли е административният орган да се произнесе по същество на заявлението за издаване на виза за проектиране при наличие на висящо съдебно производство по оспорване на заповедта по чл. 135, ал. 5 ЗУТ, или е следвало да спре административното производство?
Какви са правните последици от издаването и обжалването на заповед по чл. 135, ал. 5 ЗУТ върху действието на действащия подробен устройствен план и върху възможността за издаване на виза за проектиране?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА Членове: РАДОСТИН РАДКОВ
ГАЛИНА СТОЙЧЕВА при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Александър Атанасов изслуша докладваното от председателя Анелия Ананиева по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на главния архитект на община Пловдив, чрез гл. юрк. Паланова като процесуален представител, срещу решение №******г., допълнено с решение №******г., постановени по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – Пловдив, с които, по жалба на „Ди Ес Пропърти Билд ЕООД, е отменен отказ на касационния жалбоподател, обективиран в писмо изх. №******г., за издаване на скица – виза за проектиране по заявление вх. №25Ф-1346/26.02.2025 г. за УПИ VIII – 521.1439, транспортно, обществено обслужване и озеленяване, кв. 81 по плана ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.