съдия Анелия Ананиева

Какво е правното значение на извършените строителни дейности върху балкона – представляват ли те основен или текущ ремонт съгласно ЗУТ?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при издаването на заповедта за премахване, включително по отношение на индивидуализацията на строежа и мотивите на административния акт?
Може ли да бъде приложена процедура по премахване на строеж като незаконен при липса на яснота относно параметрите на съществувалото преди това положение и конкретните характеристики на извършеното разширение?

Явява ли се достатъчно индивидуализиран обектът, предмет на заповедта за премахване, при наличие на известни разминавания в параметрите и формата му?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила при издаването на заповедта, поради липса на изслушване на заинтересованите лица и нередовно уведомяване?
Установени ли са по безспорен начин материалноправните предпоставки за издаване на заповед по чл. 195, ал. 5 ЗУТ, включително относно предназначението на постройката и дали последната попада в изключенията по чл. 42, ал. 2 ЗУТ?

Налице ли е правен интерес на жалбоподателите за оспорване на заповедта за изменение на подробния устройствен план съгласно изискванията на чл. 131, ал. 2 ЗУТ?
Спазена ли е процедурата по издаване на обжалваната заповед съгласно изискванията на чл. 146 АПК и налице ли са мотиви, отговарящи на чл. 172а АПК?
Обосновано ли е извършено изменението на регулационния план на основание чл. 134, ал. 2, т. 2 ЗУТ и покриват ли се фактическите обстоятелства по делото с визираните в заповедта правни основания?

Какъв е точният предметен обхват на визата за проектиране и обхваща ли тя и съседния УПИ VI-59, с оглед графичната и текстовата част на документа?
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила поради неспазване на чл. 26, ал. 1 АПК и следва ли то да води до незаконосъобразност на визата?
Изисква ли се нотариално заверено писмено съгласие от собственика на съседния имот при предвидено свързано застрояване между УПИ VII-60 и УПИ VI-59 съгласно действащия ПУП – ПРЗ и дали е приложима разпоредбата на чл. 21, ал. 5 ЗУТ в конкретния случай?