съдия Анелия Ананиева
Съдебни актове, докладвани от съдия Анелия Ананиева.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли основание за ангажиране на дисциплинарната отговорност на държавния служител за нарушения, извършени на предходна длъжност, след като той е преназначен на друга длъжност в същата държавна администрация?
Спазен ли е срокът за налагане на дисциплинарното наказание по чл. 94, ал. 1 ЗДСл, с оглед датата на извършване и датата на откриване на нарушението?
Съответства ли съдебното решение на изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК по отношение на мотивирането на правните изводи и обсъждането на събраните доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаването на оспорената заповед, водещо до нейната незаконосъобразност?
Нарушени ли са изискванията за запознаване на военнослужещите със заповедта на министъра на отбраната по предвидения в нея начин?
Спазен ли е нормативно установеният ред за установяване на годността за военна служба на военнослужещия при съмнение за употреба на наркотични вещества?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е административният орган, издал заповедта за премахване на строежа, и спазени ли са изискванията за форма и процедура по ЗУТ?
Съществува ли материалноправно основание по чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ за определяне на строежа като незаконен и подлежащ на премахване?
Допустимо ли е да се извършва косвен съдебен контрол върху влезли в сила откази за одобряване на инвестиционен проект в рамките на настоящото производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е дисциплинарно нарушение, което обуславя налагането на най-тежкото дисциплинарно наказание „уволнение“?
Може ли фактът, че дисциплинарното нарушение е извършено по време на платен годишен отпуск, да освободи служителя от дисциплинарна отговорност?
Оказва ли влияние евентуална отмяна на наказателното постановление върху законосъобразността на наложеното дисциплинарно наказание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е правен интерес за оспорващия да обжалва административния акт по реда на чл. 149, ал. 2 ЗУТ?
Може ли оспорващият да се квалифицира като заинтересовано лице по смисъла на чл. 149, ал. 2, т. 3 или т. 4 ЗУТ във връзка с чл. 185, ал. 1 и 2 ЗУТ?
Дали извършеното преустройство на сградата представлява съществена промяна на общите ѝ части, изискваща съгласие на останалите собственици?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е органът, издал разрешението за строеж, съгласно изискванията на чл. 148, ал. 2 ЗУТ?
Съдържа ли одобреният инвестиционен проект съществени изменения, които да налагат ново административно произнасяне?
Представлява ли предвиденото строителство основен ремонт или надстрояване и изисква ли съгласие на всички етажни собственици съгласно чл. 185, ал. 2 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за законосъобразност на съкращаването на длъжност по чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл?
Представлява ли намаляването на щатните бройки на дадена длъжност реално съкращаване на длъжността?
Разполага ли органът по назначаването с оперативна самостоятелност при избора на служители, които да бъдат съкратени, при липса на предварително обявени критерии за подбор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са законовите предпоставки за служебно изработване на проект за изменение на ПУП по реда на чл. 135, ал. 5 ЗУТ?
Допустимо ли е в първия етап на процедурата по чл. 135, ал. 5 ЗУТ съдът да извършва контрол върху материалноправните предпоставки за изменение на ПУП?
Съответства ли предложеното изменение на ПУП на Общия устройствен план на Столична община и на правилата и нормативите по устройство на територията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е издалият оспорения административен акт орган и спазени ли са административнопроизводствените правила при издаването му?
Представлява ли извършеното строителство основен ремонт или текущ ремонт съгласно дефинициите в Закона за устройство на територията?
Подлежи ли процесният строеж на премахване като незаконен по смисъла на Закона за устройство на територията и приложими ли са нормите за неговата търпимост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правният характер на разрешението за изработване на проект за изменение на ПУП по чл. 135, ал. 3 и 5 ЗУТ и подлежи ли то на самостоятелен съдебен контрол?
Допустимо ли е оспорване на заповедта по чл. 135, ал. 5 ЗУТ след издаване на крайния акт по чл. 129, ал. 1 и 2 ЗУТ?
Следва ли съдът да прекрати производството по делото при липса на предмет и отпаднал правен интерес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.