Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Изпълнени ли са всички процесуални и материалноправни изисквания за издаване на оспорената заповед за премахване на строежа, включително относно компетентността на органа, съдържанието на акта и процедурата по чл. 225а ЗУТ?
Може ли разглежданият строеж да се квалифицира като търпим по смисъла на пар. 16 ПР ЗУТ или пар. 127, ал. 1 ПЗР ЗИДЗУТ, с оглед на времето на извършването му и наличието (или липсата) на необходимите декларации?
Нарушен ли е принципът на съразмерност при разпореждането на пълно премахване на незаконното строителство и следва ли да бъде допуснато частично премахване, както и има ли релевантност въпросът за възможен конструктивен риск при изпълнение на заповедта?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА Членове: РАДОСТИН РАДКОВ
ГАЛИНА СТОЙЧЕВА при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя Анелия Ананиева по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на С. И. С., чрез адв. Стефанов като процесуален представител, срещу решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – Варна, с което е отхвърлено оспорването му срещу заповед №******г. на кмета на община Варна, район “Аспарухово”. В касационната жалба се излагат доводи за недопустимост на решението, тъй като не е упражнен дължимия контрол за законосъобразност върху индивидуализацията на подлежащия на премахване строеж, както и за неправилност на съдебния акт поради ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.