съдия Румен Йосифов
Съдебни актове, докладвани от съдия Румен Йосифов.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой има право да инициира производство за изменение на подробен устройствен план и какви са изискванията за валидно сезиране на административния орган според чл. 131 ЗУТ?
Възможна ли е промяна на имотни граници по регулация без съгласието на всички собственици на засегнатите имоти и какъв е правният режим при липса на такова съгласие?
Явява ли се нередовното уведомяване на заинтересованите лица съществено процесуално нарушение, което да води до незаконосъобразност на издадената административна заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли очевидната фактическа грешка при изписване на годината в съдебния акт да влияе на неговата законосъобразност и подлежи ли тя на поправка по реда на чл. 175 АПК?
Допустимо ли е изменение на кадастралната карта и регистри при наличие на нерешен съдебен спор за материално право, свързан с границите между имоти?
Нарушени ли са процесуалните права на страните поради невръчване на съдебно-техническата експертиза на част от жалбоподателите, при положение че заключението е било достъпно преди съдебното заседание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли незаконно строителство по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 1 и т. 2 ЗУТ при липса на одобрени инвестиционни проекти и разрешение за строеж върху държавен поземлен имот в горска територия?
Приложими ли са хипотезите за режим на търпимост по отношение на сгради, издигнати без строителни книжа върху държавна земя?
Следва ли в административното производство да се обсъждат възражения за добросъвестно владение и евентуално придобиване на право на собственост във връзка със законността на строителството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли при прекратяване на служебно правоотношение по чл. 226, ал. 1 ЗМВР да се прилагат разпоредбите за особена закрила по чл. 333, ал. 1, т. 3 КТ, включително задължението за предварително разрешение от Инспекцията по труда?
Може ли липсата на предварително разрешение от Инспекцията по труда да бъде основание за отмяна на заповедта за прекратяване на служебното правоотношение с лице, страдащо от заболяване, изброено в Наредба №5/20.02.1987 г.?
Изключва ли специалната закрила по чл. 190, ал. 4 ЗМВР приложението на общата закрила по чл. 333, ал. 1 КТ при прекратяване на служебното правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Явява ли се процесният обект строеж по смисъла на ЗУТ и подлежи ли на премахване като незаконен съгласно чл. 225а ЗУТ?
Допустимо ли е премахване на цялото съоръжение при положение, че само част от него не отговаря на изискванията за търпимост съгласно пар. 16, ал. 1 ПР ЗУТ и действащите към момента на изграждане разпоредби?
Налице ли са основания за отмяна на първоинстанционното решение поради допуснати процесуални нарушения или неправилна преценка на свидетелските показания и доказателствата по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са пределите на съдебния контрол по жалбата за нищожност на решение на Общински съвет Карлово, с оглед на легитимацията на жалбоподателката само за поземлен имот с идентификатор 36498.39.12?
В кои хипотези нарушения на административнопроизводствените правила и материалната незаконосъобразност могат да доведат до нищожност, а не до унищожаемост на административния акт?
Спазени ли са изискванията за компетентност, форма и съобщаване при издаването на решението на Общински съвет Карлово за одобряване на изменението на подробния устройствен план?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са законовите изисквания за преместване на нотариус в друг район на действие и как следва да се тълкува понятието "важни причини" по чл. 34б, ал. 2 ЗННД?
В какъв обем и при какви граници съдът има право да осъществява контрол върху преценката на административния орган относно наличието на важни причини за преместване на нотариус?
Има ли значение направената вече от съда преценка за наличие на важни причини по предходно заявление при разглеждане на ново заявление със същите факти и обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е изграждането на плътна ограда в земеделска територия без виза за проектиране и разрешение за строеж съгласно ЗУТ и Наредба №19/25.10.2012 г.?
Възможно ли е да се приложи режимът на търпимост или друг режим на допустимост спрямо процесния строеж при установените по делото обстоятелства?
Има ли значение за законосъобразността на заповедта фактът, че оградата е изградена навътре от кадастралните (имотни) граници на поземления имот?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е жалбата на Н. Т. срещу заповед №РД 01-0025/07.01.2025 г. да бъде разгледана по същество, при положение че е подадена след изтичането на преклузивния срок за обжалване?
Надлежно ли е удостоверено връчването на заповед №РД 01-0025/07.01.2025 г. в условията на отказ и следва ли този факт да се приеме за доказан при липса на оспорване на подписите на удостоверилите лица?
Може ли да се приеме за незаконосъобразно прекратяването на служебното правоотношение по заповед №ЧР-СП-2-4/07.01.2025 г., когато дисциплинарното наказание „уволнение“ е влязло в сила и не е обжалвано надлежно?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е трансформация на длъжност от трудово на служебно правоотношение при съществени идентичности между функциите, задълженията и изискванията по двете длъжности?
Правилно ли е приложен чл. 12 ЗДСл в случая, с оглед на факта, че длъжността, от която лицето е било освободено, не може да се приеме за нова в контекста на изпълняваните от него функции и изтеклия изпитателен срок?
Изпълнено ли е задължението на органа по назначаване по пар. 36 ПЗР ЗИД ЗДСл за назначаване на държавен служител при преобразуване на правоотношението, или е налице превратно упражняване на власт с цел заобикаляне на законовата забрана?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.