съдия Румен Йосифов

Съответства ли издадената заповед за прокарване на временен път на законовите изисквания по чл. 190 ЗУТ, включително наличието на всички законови предпоставки и спазването на реда при липса на съгласие между страните?
Спазени ли са изискванията за неприкосновеност на заварените сгради, постройки и дълготрайни декоративни дървета при определянето на трасето на временния път, както е регламентирано в чл. 190, ал. 3 ЗУТ?
Има ли основание възражението за допуснати вреди и нарушаване на интересите на засегнатия собственик, и предвидено ли е адекватно обезщетяване по установения ред съгласно ЗУТ?

Какви са изискванията и условията за разрешаване на изработване на проект за изменение на ПУП съгласно чл. 135 ЗУТ и необходимо ли е съгласието на всички заинтересовани лица на този етап?
Компетентен ли е главният архитект на Столична община да издаде заповед за разрешаване изработването на проект за изменение на ПУП въз основа на делегираните му правомощия?
Може ли да се приеме, че атакуваната заповед е издадена в несъответствие с целта на закона, когато изменението на ПУП обслужва предимно инвестиционните намерения на заявителите?

Съответства ли промяната на предназначението на обекта на правилата и нормативите за застрояване, предвидени в ПУП и плана за застрояване, съгласно чл. 147а ЗУТ?
Намират ли се ателиетата в обхвата на жилищните помещения при промяна на предназначението им според разпоредбите на чл. 38, ал. 3 ЗУТ и промените в ДР на ЗУТ?
Може ли разрешението за ползване на сградата да доведе автоматично до промяна на предназначението на имота по ПУП и плана за застрояване или е необходима процедура по изменение на ПУП?

Възможно ли е да се извърши изменение на одобрените кадастрална карта и кадастрални регистри поради наличие на непълноти или грешки в границите и очертанията на имотите спрямо действителното им състояние?
Допустимо ли е предложеното разделяне на имота с оглед местоположението на съществуващи сгради и индивидуализирани граници на собствеността на страните?
Нарушени ли са съдопроизводствените правила и правото на защита на страните във връзка с предоставения срок за писмена защита и конституирането на заинтересовани лица в съдебното производство?

Обосновано ли е определено строителството на санитарния възел като незаконно поради липса на одобрен инвестиционен проект и разрешение за строеж и подлежи ли на премахване по чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ?
Подлежи ли разглежданият строеж на търпимост по смисъла на пар. 16 ПРЗУТ и пар. 127, ал. 1 ПЗР ЗИДЗУТ, с оглед годината на изграждане и липсата на надлежно деклариране?
Налице ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила, свързани с уведомяването и правото на защита на жалбоподателите, които биха обосновали отмяна на обжалваната заповед?