Обществена служба и конкурси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съдържа ли обжалваният административен акт (заповедта) конкретни мотиви, обосноваващи наличие на служебна необходимост по смисъла на закона?
Изпълнени ли са законовите предпоставки за временно преместване на държавния служител в рамките на същата администрация, включително легалната дефиниция за „служебна необходимост“?
Налице ли е предхождащ издаването на заповедта акт или доказателства в административното производство, които да подкрепят необходимостта от преместването?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли законово задължение за органа по назначаване да извърши подбор между служителите при съкращаване на длъжност по реда на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 226, ал. 5 ЗМВР спрямо държавен служител по чл. 142, ал. 1, т. 2 ЗМВР при прекратяване на служебното правоотношение поради съкращаване на длъжността?
Необходимо ли е индивидуалната административна заповед за прекратяване на служебното правоотношение да съдържа подробни фактически мотиви извън посоченото правно основание по чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл, за да бъде законосъобразна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли правно основание за възстановяване на С. П. В. на предишната ѝ длъжност по реда на чл. 122, ал. 1 ЗДСл при липса на отменена заповед за прекратяване на служебното правоотношение?
Допуска ли се преценка за законосъобразност на отказа за възстановяване да се основава на предходни незаконосъобразни действия на органа по назначаването, когато те са били предмет на отделни съдебни производства?
Налице ли са основания за нищожност на съдебното решение, потвърждаващо отказа за възстановяване, поради липса на мотиви или противоречие с влезли в сила съдебни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Може ли решение на общински съвет, с което се отменя предходно решение след връщане от областния управител, да бъде предмет на съдебно оспорване от същия този областен управител?
Явява ли се незаконосъобразно решение на общински съвет, прието без необходимото мнозинство съгласно чл. 45, ал. 10 ЗМСМА и чл. 27, ал. 4 ЗМСМА?
Допустимо ли е съдът да се произнася по жалба срещу акт, който е благоприятен за жалбоподателя и не подлежи на оспорване съгласно чл. 45, ал. 11 ЗМСМА?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушени ли са правните последици на влязло в сила съдебно решение при повторното разглеждане на заявлението от административния орган?
Следва ли административният орган да се съобрази с мотивите и задължителните указания на съдебното решение при новото произнасяне по същия административен въпрос?
Представлява ли нищожен административен актът, с който не е назначен жалбоподателят на длъжността „прокурор“ във Върховна прокуратура, поради неспазване на съдебно решение с установена сила на пресъдено нещо?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е реално съкращаване на длъжността „главен експерт“, на която е възстановена служителката, съгласно изискванията на чл. 106, ал. 1, т. 2 от Закона за държавния служител?
Изпълнено ли е добросъвестно и в пълен обем задължението на органа по назначаване по чл. 122, ал. 1 от Закона за държавния служител за възстановяване на служебното правоотношение след съдебна отмяна на незаконно уволнение?
Съответства ли процесната заповед за прекратяване на служебното правоотношение с А. А. на целта на закона и принципите на законосъобразност и добросъвестност при упражняване на властнически правомощия от страна на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е обективна невъзможност за изпълнение на служебните задължения по смисъла на чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл при въведени нови изисквания за заемане на длъжността?
Може ли промяната във фактическата обстановка, извършена по волеизявление на органа по назначаване, да се счита за независима от волята на страните в служебното правоотношение?
Съответства ли заповедта за прекратяване на служебното правоотношение на изискванията на материалния закон и по-конкретно на критериите, установени в съдебната практика относно чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Спазена ли е предвидената от закона процедура по приемане на бюджета на община Златоград за 2024 г., включително по отношение на правомощията на кмета и Общинския съвет?
Има ли правомощие Общинският съвет да задължи кмета да изпълнява част от бюджета съвместно с определен от съвета представител?
Допустимо ли е съдебно оспорване на конкретни параметри на бюджета, като размер на приходи и разходи, по съображения за целесъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли да се счита за изпълнено изискването на чл. 30, ал. 4, т. 2 ЗМСМА при наличие на влязла в сила присъда и наложено наказание лишаване от свобода, без значение дали то се изтърпява ефективно?
Действа ли Общинската избирателна комисия при обвързана компетентност в случай на установено основание по чл. 30, ал. 4, т. 2 ЗМСМА?
Допустимо ли е касационната инстанция да вземе предвид нови доказателства, когато те са от съществено значение за спора, при наличие на забрана за нови фактически установявания по чл. 220 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли професионалният опит на М. В. П. на изискванията за заемане на длъжността „Директор на дирекция „Човешки ресурси и административно обслужване“ в Министерството на финансите, съгласно класификатора на длъжностите и приложимата наредба?
Допустимо ли е прекратяване на служебното правоотношение на основание чл. 107, ал. 1, т. 7 от ЗДСл при установено нарушение на изискванията по чл. 7 от същия закон към момента на назначаването?
Има ли правно значение за настоящото производство обстоятелството, че М. В. П. е допусната до конкурс и е спечелила процедурата за заемане на длъжността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.