Обществена служба и конкурси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е извършено дисциплинарно нарушение от страна на съдията при забавянето на производствата по издаване на заповеди за незабавна защита?
Правилно ли е определено дисциплинарното наказание „забележка“ като съразмерно на тежестта на извършеното нарушение?
Спазени ли са процесуалните изисквания по Закона за съдебната власт при установяване на нарушенията и определянето на дисциплинарното наказание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията на чл. 239, т. 1 АПК относно съдържанието и характера на новите обстоятелства и новите писмени доказателства, които могат да обосноват отмяна на влязло в сила съдебно решение?
Могло ли е представеното ново писмено доказателство (заповед № ЗАМ – 184/29.01.2025 г.) да стане известно на страната преди постановяване на съдебното решение по адм. д. № 42/2025 г.?
Има ли съществено значение за изхода на спора новото обстоятелство, свързано с обявения конкурс за длъжността „началник отдел“ в отдел, различен от заетия към момента от страната?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основания за обявяване на акта на Общински съвет – Чепеларе за нищожен поради особено тежък порок, който препятства възможността му да породи правни последици?
Могат ли твърденията за допуснати нарушения на административнопроизводствените правила и на материалния закон да бъдат разглеждани при преценка за валидността на административния акт?
Преклудирана ли е възможността за съдебен контрол относно законосъобразността на решението на Общинския съвет вследствие на изтичането на срока за обжалване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правилният правен ред за разглеждане на иск за изплащане на обезщетение за неизползван платен годишен отпуск при прекратяване на служебно правоотношение – по реда на ГПК или по реда на АПК?
Представлява ли поканата за изпълнение на задължение за изплащане на обезщетение за неизползван отпуск отправено до органа по назначението начало на административно производство?
Допустимо ли е образуването на административно дело при наличие на искова молба с имуществен характер, която не попада в обхвата на чл. 124 ЗДСл?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснато ли е дисциплинарно нарушение от страна на Ц. Ц., като е положен подпис върху насочващото писмо, който имитира подписа на директора на „Бюро по труда Видин“?
Налице ли е доказателствена обоснованост и спазване на административнопроизводствените правила при установяване на извършеното нарушение, включително дали е следвало да бъде назначена почерковедска експертиза?
Спазени ли са материалноправните изисквания при определяне на най-тежкото дисциплинарно наказание „уволнение“, включително относно мотивиране на избора на наказанието и отчитане на обстоятелства като форма на вина, тежест на нарушението и служебната характеристика на служителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към мотивировката на заповед за прекратяване на временно преназначаване на държавен служител преди изтичане на максималния срок по чл. 82а ЗДСл.?
Може ли органът по назначаването да упражни правомощията си за прекратяване на временно преназначаване без да изложи фактически основания и съображения, и съответства ли това поведение на принципите на последователност, предвидимост и съразмерност?
Допустимо ли е временно преместване на служител от друга администрация на заемана длъжност чрез тристранно споразумение без да се обоснове необходимостта от освобождаване на предходния временно преназначен служител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е реално съкращаване на заеманата от жалбоподателката длъжност, или новата вакантна щатна бройка е идентична по функции, задължения и изисквания?
Спазени ли са процесуалните изисквания по чл. 172а, ал. 2 АПК, включително за установяване на релевантните факти и анализ на събраните доказателства?
Съответства ли заповедта за прекратяване на служебното правоотношение на целта на закона, както се изисква по чл. 146, т. 5 АПК, и подлежи ли на отмяна поради нарушения на материалния и процесуалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушена ли е предписаната от закона форма при издаването на административния акт и как това се отразява на правото на защита на жалбоподателката?
Съществуват ли материалноправни предпоставки за прекратяване на служебното правоотношение съгласно чл. 107, ал. 1, т. 4 вр. чл. 27, вр. чл. 7, ал. 2, т. 2 от ЗДСл.?
Представлява ли участие в сдружения с нестопанска цел несъвместимост по смисъла на чл. 7, ал. 2, т. 2 от ЗДСл.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнени ли са изискванията за законосъобразно дисциплинарно производство съгласно чл. 94 от Закона за държавния служител, включително относно сроковете, уведомяването и предоставянето на възможност за обяснения?
Съдържа ли заповедта за дисциплинарно уволнение достатъчна правна и фактическа обосновка за всяко от трите твърдени дисциплинарни нарушения по чл. 89, ал. 2, т. 1, т. 3 и т. 5 ЗДСл?
Изложил ли е първоинстанционният съд мотиви, съответстващи на изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК, като е обсъдил всички релевантни факти, доказателства и правни доводи на страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е правно основание Столичният общински съвет да приеме оспореното решение като общ административен акт относно условията и реда за сключване на договори за организиране на система за разделно събиране на отпадъци?
Съответства ли процедурата по приемане на оспореното решение на изискванията за публичност и участие на заинтересованите лица, предвидени в Административнопроцесуалния кодекс?
Съществуват ли несъответствия между съдържанието на приетото решение и материалноправните разпоредби на Закона за управление на отпадъците, включително по отношение на условията за сключване на договори и минималните изисквания към тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.