съдия Бранимира Митушева

Компетентен ли е органът, издал оспорения административен акт, и спазени ли са административнопроизводствените правила и изискванията за форма при неговото издаване?
Спазени ли са законовите изисквания при одобряване на ПУП – ПРЗ за поземления имот с оглед наличието или липсата на действащ Общ устройствен план към момента на издаване на заповедта?
Следва ли да се приложи изключението, предвидено в пар. 25, т. 1 ПЗР ЗИД на ЗУТ, допускащо застрояване въз основа на подробен устройствен план в общини без приет Общ устройствен план до 31 декември 2028 г., и има ли то отношение към процесния случай?

Какъв е приложимият ред и кой отказ подлежи на съдебен контрол, когато в хода на производството срещу мълчалив отказ административният орган постанови изричен отказ по същото заявление?
Компетентен ли е Общинският съвет – Горна Малина да откаже издаването на разрешение за изработване на проект за изменение на действащия Общ устройствен план (ОУП) и спазени ли са законовите изисквания при постановяване на отказа?
Може ли да бъде издадено разрешение за изработване на подробен устройствен план (ПУП) за поземлен имот, когато предвижданията за устройствена зона по искането не съответстват на действащия Общ устройствен план и налице ли са предпоставките по чл. 134, ал. 1 ЗУТ за изменение на ОУП?

Издадената заповед за премахване на строежа спазва ли изискванията за форма, компетентност на органа и административно-производствените правила по ЗУТ и АПК?
Може ли процесният строеж да се квалифицира като „търпим“ по смисъла на разпоредбите на ЗУТ с оглед годината на изграждане и изпълнението на изискванията за деклариране?
Налице ли са основания за отмяна на съдебното решение поради допуснати нарушения на съдопроизводствените правила, включително необоснованост на експертизата и отказ за допълнителни експертизи?

Компетентен ли е бил административният орган и спазена ли е предписаната от закона форма при издаване на оспорената заповед?
Налице ли са били материалноправните предпоставки за възобновяване на административното производство по чл. 99, т. 2 и т. 6 АПК?
Извършено ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила, което да е довело до лишаване на страна от възможността да участва в производството, съгласно чл. 99, т. 6 АПК?

Какви са правилата за възлагане на деловодните разноски, когато административният орган (Общински съвет) няма самостоятелен бюджет и не е юридическо лице?
Спазени ли са изискванията за форма, съдържание и мотивиране на оспорения административен акт, както и за изясняване на всички релевантни факти и обстоятелства при постановяване на отказа за одобряване на ПУП – ПЗ?
Следва ли съдът да обсъжда и взема предвид обстоятелства, които не са били посочени в мотивите на оспорения административен акт, като например оспорването на решението по ОВОС, при преценка за неговата законосъобразност?

Съответства ли процесният строеж на законовите изисквания по отношение на необходимите строителни книжа и категорията на строежа според ЗУТ?
Изграден ли е процесният строеж в съответствие с действащ подробен устройствен план, позволяващ предназначението и разполагането му в конкретния поземлен имот?
Приложима ли е правната категория „търпим строеж“ към процесния строеж съгласно разпоредбите на ЗУТ и изпълнени ли са кумулативно предпоставките за това?