Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Налице ли е реално съкращаване на длъжността „старши експерт по осигуряването“ в отдел „Методология на осигурителния архив“ и отговаря ли това на изискванията на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл?
Съществува ли идентичност между функционалните задължения и характеристиките на длъжността, заемана от жалбоподателката, и вакантната длъжност „главен експерт по осигуряването“ в отдел „Дигитализация и електронен осигурителен архив“?
Възниква ли задължение за органа по назначаването да извърши подбор или да предложи на служителя друга подходяща вакантна длъжност при съкращаване на заеманата от него позиция?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ГАЛИНА СОЛАКОВА Членове: МАРИЕТА МИЛЕВА
БРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Радослав Стоев изслуша докладваното от съдията Бранимира Митушева по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на Б. Ц. Х. от гр. София срещу Решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №******г. на управителя на Националния осигурителен институт /НОИ/ и е осъдена да заплати разноски по делото.
В касационната жалба се релевират касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилност, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Излагат ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.