Обществена служба и конкурси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушена ли е процедурата по провеждане на междинната среща съгласно изискванията на ЗДСл и НУРОИСДА, включително относно компетентността на оценяващия ръководител?
Съответства ли годишната оценка „неприемливо изпълнение“ на служителя на съдържанието и констатациите, отразени във формуляра за междинна среща, и на реалното изпълнение на задълженията през целия атестационен период?
Налични ли са съществени процесуални и материалноправни нарушения при оценяването на изпълнението, които да водят до незаконосъобразност на заповедта за прекратяване на служебното правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните и процесуалните предпоставки за прилагане на мярката „обръщане на внимание“ по чл. 327 ЗСВ и спазени ли са те в конкретния случай?
Наличие ли е на достатъчна и достоверна оценка на натовареността на съдията, отчитаща спецификата, сложността на разглежданите дела и обективните пречки, влияещи върху организацията на работата?
Явява ли се актът на административния орган достатъчно ясен и конкретен по отношение на посочените нарушения и установена ли е вина, така че да бъде гарантирано правото на защита на магистрата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е правен интерес и допустимост на жалбата на областния управител срещу решенията на Общинския съвет съгласно чл. 45, ал. 4 ЗМСМА?
Съответстват ли процесните решения на Общински съвет Горна Оряховица на изискванията за форма и мотивировка, предвидени в чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Спазена ли е административната процедура, включително изискванията на Правилника за организацията и дейността на Общински съвет Горна Оряховица, при вземането на процесните решения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е органът, издал оспорената дисциплинарна заповед, и спазена ли е предписаната от закона процедура при нейното издаване?
Съставлява ли нарушение на административната процедура неразпитването на определени свидетели при провеждането на дисциплинарното производство и оказва ли това влияние върху законосъобразността на издадената заповед?
Съразмерно ли е наложеното дисциплинарно наказание спрямо тежестта на извършеното нарушение и обосновано ли е определянето на най-тежкото наказание с оглед на доказателствата и поведението на служителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е Общинският съвет – Бургас да приеме решение за продажба на общинско жилище при условията и по реда, предвидени в действащата наредба?
Спазени ли са изискванията на вътрешния правилник на Общински съвет – Бургас относно последователността на гласуване и формиране на валидно решение?
Налице ли е валидно волеизявление на колективния административен орган при липса на изискуемото по закон мнозинство при гласуване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за установяване на собствеността върху моторно превозно средство при прилагане на чл. 46, ал. 5 от Наредбата за управление на отпадъците от превозни средства (НУОПЧТСО)?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаване на заповедта по чл. 46, ал. 5 НУОПЧТСО?
Следвало ли е административният орган да предприеме допълнителни действия за установяване на действителния собственик на процесното превозно средство преди издаване на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Подлежи ли на съдебен контрол по реда на АПК заповедта на председателя на районния съд, с която се регулира изплащането на допълнително трудово възнаграждение на магистрат?
Представлява ли вътрешнослужебен акт заповедта, с която се отказва изплащане на допълнително трудово възнаграждение, и засяга ли тя права и законни интереси на магистрата?
Следва ли спорът относно допълнително трудово възнаграждение на магистрат да бъде отнесен към административната или към гражданската юрисдикция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
От кой момент следва да започне да тече едногодишният срок за заличаване на дисциплинарното наказание по чл. 326, ал. 1 ЗСВ – от връчването на заповедта или от потвърждаването на наказанието с решение на ВСС?
Представлява ли заповедта за отказ от изплащане на допълнително трудово възнаграждение поради образувано дисциплинарно производство индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол по реда на АПК?
Следва ли спорът за отказано допълнително трудово възнаграждение на магистрат да се разглежда като административен или като гражданскоправен спор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е правният ефект на съдебно решение, постановено със сила на пресъдено нещо, спрямо последващи административни актове на същия орган?
Допустимо ли е административен орган да откаже назначаване по чл. 193, ал. 6 ЗСВ, позовавайки се на изтичане на 9-месечния срок, при наличие на съдебно решение, отменящо предходния отказ и указващо ново произнасяне?
Налице ли са били всички материалноправни предпоставки за назначаване на жалбоподателя на длъжността „прокурор“ във Върховната прокуратура по реда на чл. 193, ал. 6 ЗСВ към релевантния момент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спазен ли е 9-месечният срок по чл. 193, ал. 6 ЗСВ при произнасянето на Прокурорската колегия на ВСС по заявлението на жалбоподателя за назначаване?
Налице ли са били свободни длъжности „прокурор“ във Върховната прокуратура, които да позволяват назначаването на следващ кандидат от проведен конкурс съгласно чл. 193, ал. 6 ЗСВ?
Съответства ли отказът на Прокурорската колегия на ВСС да назначи жалбоподателя на влязлото в сила съдебно решение и указанията, дадени от Върховния административен съд, и обуславя ли това нищожност на административния акт по смисъла на чл. 177, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.