Обществена служба и конкурси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията по чл. 234 ЗСВ за повишаване в по-горен ранг и следва ли да бъде спазен минимален срок на прослужване на заеманата или приравнена длъжност?
Има ли значение срокът, изминал от последното повишаване в ранг, спрямо срока на прослужване на съответната длъжност, за възможността за ново повишаване?
Може ли да се приеме, че при отсъствие на необходимия стаж на новата длъжност, лицето има право на повишаване в по-горен ранг, независимо от останалите изпълнени условия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 103, ал. 1, т. 8 ЗДСл като основание за прекратяване на служебното правоотношение със служител, назначен по заместване, при смърт на титуляра на длъжността?
Смъртта на замествания служител създава ли законово основание за прекратяване на служебното правоотношение със служителя, назначен на негово място по заместване?
Какви са правните последици за служебното правоотношение със служителя, назначен по заместване, при отпадане на основанието за заместване вследствие на смърт на титуляра?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са изискванията на чл. 97, ал. 1, т. 4 и т. 5 ЗДСл относно достатъчното и конкретно описание на дисциплинарните нарушения и обстоятелствата, при които са били извършени, в заповедта за уволнение?
Наличие ли е на мотивирана преценка на наказващия орган по отношение на тежестта на нарушенията, настъпилите последици, формата на вината и съразмерността на наложеното наказание „уволнение“ съгласно чл. 91 и чл. 97, ал. 1, т. 6 ЗДСл, както и чл. 6 АПК?
Правилно ли е приложено и тълкувано материалното право от страна на АССГ и спазени ли са съдопроизводствените правила при постановяване на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал оспорената заповед, към момента на нейното издаване, с оглед настъпилата промяна в лицето, заемащо длъжността кмет на общината?
Следва ли съдът да вземе предвид показанията на лицето, подписало заповедта, или само писмените доказателства при преценка на персоналната компетентност?
Доказано ли е по делото точният момент на издаване на заповедта и кой носи доказателствената тежест по този въпрос?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кой е действителният предмет на съдебното оспорване и допустимо ли е разглеждане на акт, който не е бил оспорен от страните?
Подлежи ли първоначалното решение на общинския съвет на съдебен контрол за законосъобразност по реда на АПК съгласно разпоредбите на ЗМСМА и съдебната практика?
Явява ли се първоначалният акт на общинския съвет годен за оспорване, след като не е влязъл в сила и не поражда правни последици съгласно чл. 45, ал. 7 ЗМСМА?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е правният характер на мярката по чл. 327 ЗСВ и подлежи ли тя на съдебен контрол, въпреки че формално не е дисциплинарно наказание по смисъла на чл. 308, ал. 1 ЗСВ?
Спазени ли са процесуалните изисквания при издаването на обжалваната заповед, включително относно правото на защита на адресата и възможността за запознаване с доказателствата и изразяване на становище?
Установени ли са по безспорен и обективен начин фактите и материалноправните предпоставки, които да обосноват извод за системност на нарушенията и вина при забавянето на разследванията по делата, възложени на следовател П.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са законовите предпоставки и изисквания за възстановяване на длъжност „следовател“ на лице, заемало преди това длъжността „инспектор“ в Инспектората към ВСС, включително при изтичане на мандата и прилагане на чл. 50, ал. 1 ЗСВ?
В какъв обем и по какъв начин Прокурорската колегия на ВСС следва да мотивира решението си за отказ от възстановяване на магистратска длъжност на основание липса на необходимите нравствени и/или професионални качества по чл. 162, т. 3 ЗСВ, и кои доказателства са релевантни за тази преценка?
Възпрепятства ли изтичането на мандата на членовете на Прокурорската колегия на ВСС и/или помощните ѝ органи, както и евентуални процесуални нарушения, действителността и законосъобразността на акта за отказ от възстановяване на длъжност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е органът, издал оспорената заповед, и спазени ли са законовите изисквания относно формата и процедурата по издаването ѝ?
Спазени ли са процесуалните права на държавния служител при ангажирането на дисциплинарната му отговорност, включително правото на запознаване с материалите по делото, даване на обяснения и изслушване?
Наложено ли е дисциплинарното наказание при съобразяване с всички релевантни обстоятелства по чл. 91, ал. 1, т. 4 ЗДСл., включително цялостното поведение на служителя по време на службата, и съответства ли тежестта на наказанието на извършените нарушения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е идентичност между страните, искането и основанието по делата, така че да е изпълнена хипотезата на чл. 239, т. 4 АПК за отмяна на влязло в сила съдебно решение?
Може ли решение на Европейския съд по правата на човека да обоснове отмяна на влязло в сила съдебно решение по реда на чл. 239, т. 6 АПК, при липса на доказателства за нарушение на Конвенцията по отношение на молителя?
Възможно ли е решение на Съда на Европейския съюз, постановено по преюдициално запитване, да бъде основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение по реда на чл. 239, т. 6 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са безспорни доказателства за виновно поведение и субективно отношение на държавния съдебен изпълнител към констатираните действия и бездействия, квалифицирани като дисциплинарно нарушение по чл. 328а, ал. 2, т. 2 и 5 ЗСВ?
Извършил ли е административният орган пълна и законосъобразна преценка на всички релевантни факти и обстоятелства, включително смекчаващите и отегчаващи вината, при издаването на оспорения административен акт и определянето на дисциплинарното наказание?
Спазен ли е принципът на съразмерност при определянето на дисциплинарното наказание спрямо доказаната тежест на нарушението и конкретните обстоятелства по случая?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.