Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са законовите предпоставки и изисквания за възстановяване на длъжност „следовател“ на лице, заемало преди това длъжността „инспектор“ в Инспектората към ВСС, включително при изтичане на мандата и прилагане на чл. 50, ал. 1 ЗСВ?
В какъв обем и по какъв начин Прокурорската колегия на ВСС следва да мотивира решението си за отказ от възстановяване на магистратска длъжност на основание липса на необходимите нравствени и/или професионални качества по чл. 162, т. 3 ЗСВ, и кои доказателства са релевантни за тази преценка?
Възпрепятства ли изтичането на мандата на членовете на Прокурорската колегия на ВСС и/или помощните ѝ органи, както и евентуални процесуални нарушения, действителността и законосъобразността на акта за отказ от възстановяване на длъжност?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ДЕСИСЛАВА СТОЕВА
ЯВОР КОЛЕВ при секретар Светослава Огнянова и с участието на прокурора Нели Славова изслуша докладваното от съдията Явор Колев по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК, във вр. с чл. 36 ЗСВ.
Образувано е по жалба на А. Б. М. от гр. София, чрез адв. Арнаудов, срещу Решение по т. 12.1 Протокол №******гия на ВСС от 12 февруари 2025г.
С жалбата се излагат аргументи за нищожност на акта, а също така и за неговата незаконосъобразност по същество, поради допуснати нарушения на съществени процесуални правила, неправилно прилагане на материалния закон и несъответствие с целта на закона. Настоява се за обявяване на неговата нищожност, ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.