Обществена служба и конкурси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В кои хипотези областният управител има правомощие да назначи временно изпълняващ длъжността кмет по чл. 42, ал. 10 ЗМСМА, когато общинският съвет е върнал за ново обсъждане вече прието решение?
Пречи ли връщането за ново обсъждане на решение на общинския съвет на възникването или упражняването на правомощието на областния управител по чл. 42, ал. 10 ЗМСМА?
Следва ли областният управител при назначаване на временно изпълняващ длъжността кмет да се съобрази със законовите изисквания на чл. 42, ал. 4 и ал. 6 ЗМСМА относно избора измежду заместник-кметовете или по предложение на общински съветник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е органът, издал оспорената заповед, и спазени ли са изискванията за форма и съдържание съгласно чл. 108 ЗДСл?
Възниква ли ново служебно правоотношение по ЗДСл в резултат на преобразуване от трудово или друго правоотношение, когато назначеният държавен служител вече е упражнил правото си на пенсия за осигурителен стаж и възраст?
Приложима ли е хипотезата на чл. 106, ал. 1, т. 6 ЗДСл при наличие на преобразувано правоотношение и изпълнени ли са кумулативно предвидените в нея предпоставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спазени ли са процесуалните изисквания при свикването и провеждането на заседанието на Общински съвет – Варна, на което е прието оспореното решение, включително относно публикуването и съдържанието на дневния ред?
Съответства ли оспореното решение на Общински съвет – Варна на материалноправните разпоредби и целта на закона, включително при упражняване на дискреционната власт по чл. 125, ал. 1 ЗПФ?
Мотивирано ли е прието административно решение в съответствие с изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК и има ли достатъчно фактически и правни основания за неговото издаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията към документите, които трябва да представят физическите и юридическите лица за участие в публичния търг, съгласно тръжната документация?
Допустимо ли е отстраняването на кандидат-юридическо лице от участие в търга на основание непредставяне на копие от документ за самоличност на законния му представител, при липса на изрично такова изискване в тръжната документация?
Следва ли съдът да вземе предвид всички доводи и възражения на страните в мотивите си при постановяване на решението относно законосъобразността на действията на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията и пределите на правото на младшия съдия да бъде назначен в конкретен, избран от него, районен съд след изтичане на срока по чл. 240 ЗСВ, и до каква степен кадровият орган е обвързан с желанието му?
Възниква ли нарушение на принципите на административния процес, включително принципите на законност, съразмерност и предвидимост, при назначаването на младши съдия в съдебен район, различен от предпочитания от него?
Допуснато ли е неравно или различно третиране от страна на кадровия орган при прилагане на материалния закон спрямо жалбоподателя в сравнение с други кандидати, конкретно заинтересованата страна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са кумулативно изискваните предпоставки по чл. 239, т. 1 АПК за отмяна на влязло в сила съдебно решение, когато представеният нов писмен документ е вътрешноорганизационен акт?
Може ли заповед с вътрешноорганизационен характер да се приеме като доказателство от съществено значение за делото, което да обоснове различен изход на съдебния спор?
Създава ли организационната заповед на кмета на Община Варна задължение за предоставяне на обществена информация относно предстоящи изменения в транспортната схема и ОУП на града по смисъла на чл. 2, ал. 1 ЗДОИ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е събирането и използването на свидетелски показания при оспорване истинността на документ в административното производство по чл. 193 ГПК във връзка с чл. 144 АПК?
Нарушени ли са административно-производствените правила при вземането на решението на ОИК за предсрочно прекратяване на пълномощията на общинския съветник, включително относно начина на гласуване и необходимото мнозинство?
Възниква ли несъвместимост по отношение на общински съветник, обявен за избран за народен представител, когато последният е отказал да положи клетва и не е възникнало правоотношение като народен представител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са сроковете и процесуалните изисквания при провеждането на дисциплинарното производство и издаването на заповедта за налагане на дисциплинарното наказание?
Допуснати ли са съществени нарушения при формирането, състава и дейността на Дисциплинарния съвет, които могат да рефлектират върху обективността и законосъобразността на производството?
Установени ли са по несъмнен начин съставомерните деяния на жалбоподателя и правилно ли е квалифицирано поведението му като нарушение на служебната дисциплина по приложимите нормативни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли оспорената заповед на изискванията за форма и съдържание, предвидени в чл. 108, ал. 1 ЗДСл., и съдържа ли тя конкретни фактически обстоятелства за обективна невъзможност за изпълнение на служебните задължения?
Издадена ли е оспорената заповед в съответствие с материалния закон, включително при наличие на нова фактическа обстановка, която да води до обективна невъзможност за изпълнение на задълженията по заеманата длъжност?
Обосновани ли са изводите на първоинстанционния съд за незаконосъобразност на оспорената заповед и има ли основания за отмяна на постановеното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Нарушени ли са процесуалните изисквания по чл. 93, ал. 1 ЗДСл. при издаването на дисциплинарната заповед, като не е осигурено изслушване и възможност за писмени обяснения на държавния служител?
Правилно ли е преценено от съда, че дадените писмени обяснения от служителя не са поискано и прието от дисциплинарно наказващия орган и преди официалното образуване на дисциплинарното производство?
Спазени ли са критериите по чл. 91, ал. 1 ЗДСл. при определяне на вида и размера на наложеното дисциплинарно наказание в оспорената заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.