съдия Кремена Хараланова
Съдебни актове, докладвани от съдия Кремена Хараланова.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основават ли се на законово изискване действията на възложителя и помощния орган по отстраняване на участник заради липса или недостатъчност на елементи в стратегията за качествено изпълнение на поръчката, съгласно чл. 107, т. 2, б. а ЗОП?
Явява ли се допустимо използването на механизма по чл. 104, ал. 5 ЗОП за отстраняване на констатираните недостатъци в техническото предложение, свързани със съдържанието на стратегията за изпълнение?
Налице ли са нарушения при определянето на "Престиж Бизнес-93" ООД за изпълнител на обществената поръчка, поради евентуално несъответствие на техническото му предложение с минималните изисквания на възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основните правни въпроси, разгледани в текста, са:
Правилен ли е изводът, че задължението на ДФЗ за изплащане на финансовата помощ възниква и става изискуемо с извършването на инвестицията и подаването на заявка за плащане от страна на бенефициента, при спазване на договорените срокове и условия?
Следва ли срокът по чл. 47, ал. 1 от Наредба №9/2015 г. за извършване на проверка и изплащане на помощта да се тълкува като инструктивен или преклузивен, и има ли Фондът право да удължава този срок само при наличие на изрично предвидените в нормативната уредба хипотези?
Допустимо ли е начисляването на законна лихва върху вече присъдено обезщетение за забава (законна лихва по чл. 86, ал. 1 ЗЗД) за периода от подаване на исковата молба до окончателното изплащане, при липса на наредби на БНБ съгласно чл. 10, ал. 3 ЗЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на международна закрила на нигерийската гражданка съгласно чл. 8 и чл. 9 ЗУБ, включително при наличие на твърдения за преследване по религиозни или други мотиви?
Правилно ли е приложен материалният закон при преценката за отказ за предоставяне на бежански или хуманитарен статут, с оглед доказателствата по делото и релевантната практика на Съда на Европейския съюз?
Следва ли представените за първи път в касационното производство доказателства и твърдения относно евентуален трафик на хора да бъдат взети предвид при преценката на законосъобразността на оспорения съдебен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е приетото от административния съд отсъствие на основания за предоставяне на международна закрила на непридружения непълнолетен сирийски гражданин по смисъла на чл. 8 и чл. 9 от ЗУБ, с оглед конкретната му лична ситуация и актуалната обстановка в Сирия?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от ЗУБ, включително при тълкуване в съответствие с практиката на Съда на Европейския съюз и приложимите европейски директиви?
Допустимо ли е връщането на сирийския гражданин в страната му на произход при спазване на принципа "non refoulement" и отсъствието на заплаха за неговия живот, свобода или лична неприкосновеност по смисъла на чл. 4, ал. 3 от ЗУБ и Женевската конвенция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Има ли наличие на основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ въз основа на личната бежанска история на чужденеца и ситуацията в държавата му на произход?
Установени ли са предпоставките за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, включително с оглед на критериите от практиката на Съда на Европейския съюз и прилагането на чл. 15, буква в/ от Директива 2004/83/ЕО?
Налице ли са основания за прилагане на принципа "non-refoulement" по чл. 4, ал. 3 ЗУБ и член 33, параграф 1 от Женевската конвенция, които да възпрепятстват връщането на чужденеца в държавата му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдържат ли се в доказателствата по делото данни, които да обосновават наличието на преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ, което да обуславя предоставяне на статут на бежанец?
Установени ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, включително при съобразяване с практиката на Съда на Европейския съюз и критериите по чл. 15, буква в/ от Директива 2004/83/ЕО?
Обуславя ли актуалната ситуация в държавата на произход на чужденеца – Народна република Бангладеш, наличие на реална опасност от тежка заплаха срещу живота или личността му, която да изисква предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията към мотивирането и аналитичната дейност на комисията по чл. 72, ал. 3 ЗОП при преценка на писмена обосновка за предложена цена, значително по-благоприятна от средната?
Допуснато ли е нарушение от страна на комисията и възложителя при преценката на представената от участника писмена обосновка, като са били игнорирани конкретни факти, доказателства и методологията на ценообразуване?
В каква степен експертната оценка и мотивите на комисията подлежат на съдебен контрол за законосъобразност по отношение на съответствие с изискванията на ЗОП и конкретните обстоятелства по процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията към документите, които трябва да представят физическите и юридическите лица за участие в публичния търг, съгласно тръжната документация?
Допустимо ли е отстраняването на кандидат-юридическо лице от участие в търга на основание непредставяне на копие от документ за самоличност на законния му представител, при липса на изрично такова изискване в тръжната документация?
Следва ли съдът да вземе предвид всички доводи и възражения на страните в мотивите си при постановяване на решението относно законосъобразността на действията на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е материална и функционална компетентност на административния орган, издал заповедта за налагане на принудителна административна мярка, и спазени ли са изискванията за форма и мотивираност на акта по чл. 59, ал. 2 АПК?
Съществуват ли съществени нарушения на административнопроизводствените правила, включително във връзка с правото на защита на чуждия гражданин и осигуряването на превод на разбираем за него език?
Основана ли е заповедта за забрана за влизане и пребиваване на територията на държави-членки на ЕС на законовите предпоставки по чл. 42з, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 10, ал. 1, т. 4 ЗЧРБ и съответства ли тя на изискванията за материална законосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за провеждане на жребий между кандидати с равен брой преференции съгласно чл. 454, ал. 4 ИК и спазени ли са те от ОИК-Плевен в процесния случай?
Подлежи ли на съдебен контрол актът на ОИК за обявяване на резултатите от изборите за общински съветници и какви са предпоставките за допустимост на жалбата срещу този акт?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при уведомяването на заинтересованите лица и при самото провеждане на жребия за определяне на избрания общински съветник, които да водят до незаконосъобразност или нищожност на атакуваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.