съдия Кремена Хараланова
Съдебни актове, докладвани от съдия Кремена Хараланова.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В методиката за оценка на техническите предложения по обществената поръчка осигурена ли е достатъчна яснота и обективност относно критериите и правилата за оценяване, така че да се гарантира сравнимост и справедливост между участниците?
Обосновано ли е определянето и прилагането на надграждащите условия (над базовите изисквания), включително тяхната връзка с предмета на поръчката и необходимостта от допълнителни мерки, гарантиращи повишена ефективност и контрол при изпълнение?
Съставлява ли утвърдената методика и начина на формиране на оценките нарушение на чл. 70, ал. 7 във връзка с чл. 2, ал. 2 от ЗОП, което да обосновава наличие на нередност по смисъла на чл. 70, ал. 1, т. 9 от ЗУСЕФСУ и налагане на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на обезщетение със земеделска земя от общинския поземлен фонд по чл. 10б ЗСПЗЗ и пар. 27, ал. 2 ПЗР ЗИД ЗСПЗЗ, и попада ли О. Х. А. в кръга на подлежащите на обезщетяване лица при намалена площ на закупени, а не реституирани имоти?
Длъжен ли е общинският съвет да изпълни задължителните указания, дадени с предходни съдебни решения, при липса на фактическа и правна идентичност между разгледаните казуси и настоящия случай?
Може ли връщането на предложението от началника на ОСЗ от кмета на общината по реда на чл. 19, ал. 11 ППЗСПЗЗ, след изтичане на инструктивния срок, да обуслови законосъобразен отказ на ОбС-Върбица да определи имот за обезщетяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Отговаря ли реалното изпълнение на инвестицията и извършените строително-монтажни работи на изискванията, заложени в одобрения проект, договора и приложимите нормативни актове, включително КСС и анексите към договора?
Могат ли констатациите на административния орган за неизпълнени или частично изпълнени дейности, отразени в контролните листове и докладите от проверките на място, да бъдат оборени с представените от ползвателя документи и съдебно-техническа експертиза?
Законосъобразно ли е приложен отказът за частично изплащане на междинната субсидия на основание чл. 49, ал. 1, т. 6 Наредба №9/2015 г. и съответните клаузи на договора, при констатирани съществени отклонения и несъответствия между декларираните и установените разходи и дейности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е решението на възложителя за прекратяване на процедурата за възлагане на обществена поръчка на основание чл. 110, ал. 1, т. 8 ЗОП, предвид настъпилите съществени и непредвидими промени във фактическата обстановка?
Съставляват ли настъпилите щети по пътната инфраструктура и необходимостта от изграждане на ново мостово съоръжение такива изменения по предмета на поръчката, които водят до отпадане на необходимостта от първоначално предвидените строително-монтажни работи?
Съществува ли възможност чрез предвидените в проекта на договора клаузи за изменение да се обхване нововъзникналата необходимост от основно ново строителство, или се налага провеждане на нова процедура за възлагане на обществена поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията към съдържанието на обявлението и документацията при възлагане на обществена поръчка, съдържаща класифицирана информация, и достатъчно ясно ли са описани потребностите и характеристиките на доставката, за да могат потенциалните участници да преценят дали да участват?
Допустимо ли е ограничаването на публичния достъп до техническите спецификации и въвеждането на специални условия за достъп до тях с оглед защитата на класифицираната информация съгласно ЗОП и ЗЗКИ?
Спазени ли са законовите изисквания и процедурните правила при откриване на процедурата и определяне на етапите за достъп до класифицирана информация, включително относно възможността за обжалване на техническите спецификации?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли отказът за допускане на чужденеца в страната на изискванията на закона и има ли компетентният орган право на самостоятелна преценка на причините за този отказ?
Може ли да се приложи по аналогия практиката на Съда на Европейския съюз относно системен отказ за предоставяне на закрила в случаи като настоящия?
Има ли отношение за изхода на спора настъпил след съдебното заседание нов факт, а именно отмяна на административен акт, свързан с правото на продължително пребиваване на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал отказа за издаване на виза, и спазени ли са изискванията за форма и мотивираност на административния акт съгласно приложимата нормативна уредба?
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 10, ал. 1, т. 17 и т. 23 ЗЧРБ за отказ за издаване на виза за дългосрочно пребиваване, с оглед достоверността на декларираните от заявителя обстоятелства и представените документи?
Допустимо ли е съдебното обжалване на отказа за издаване на виза в конкретния случай, предвид твърденията за засягане на основни права по Европейската конвенция за правата на човека?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са условията за допустимост на разходите за възнаграждения по проекти, финансирани по подмярка 16.1 "Подкрепа за сформиране и функциониране на оперативни групи в рамките на ЕПИ", и как се тълкува изискването лицата да са наети на трудово или служебно правоотношение от член на оперативната група?
В кои случаи разпоредбата на чл. 63 от Регламент за изпълнение (ЕС) №809/2014 и свързаната административна санкция при разлика между поисканата и призната сума следва да бъде приложена за отказани, а не само за оттеглени плащания?
Допустимо ли е разходите за трудови възнаграждения, изплатени по трудови договори за външно съвместителство (чл. 111 КТ) с бенефициента или с партньор от оперативната група, да се признаят като основателни за финансиране по проекта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е законово изискване при регистрация на наблюдатели към заявлението да се прилагат изрични пълномощни за всяко лице, което ще бъде регистрирано като наблюдател от страна на организацията?
Съответства ли Решение №4471-НС/26.02.2026 г. на ЦИК, в частта относно изискваните документи за регистрация и промени в списъка на наблюдателите, на разпоредбите на чл. 112, ал. 4, т. 4 от Изборния кодекс?
Може ли пропускът на ЦИК да изиска изрични пълномощни за наблюдателите при регистрацията да бъде обоснован с предходна комисийна практика или с приети от ЦИК образци на заявления, които не съдържат такова изискване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са изискванията за допустимост на искане за отмяна на влязъл в сила съдебен акт на основание нови обстоятелства или нови писмени доказателства по чл. 239, т. 1 АПК и прилага ли се това основание в случая?
Могат ли решения на Съда на Европейския съюз, които не установяват нови обстоятелства, да послужат като основание за отмяна на влезли в сила съдебни актове по реда на чл. 239, т. 1 АПК?
Представлява ли позоваването на прякото приложение на правото на Европейския съюз, в частност чл. 4, пар. 3 ДЕС, самостоятелно основание за отмяна на съдебен акт извън изрично изброените в закона основания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.