всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

съдия Мария Радева

Съдебни актове, докладвани от съдия Мария Радева.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Отговарят ли представените от „АСАП“ ЕООД сертификати за експерт „Бизнес анализатор“ и експерт „База данни“ на изискванията на възложителя по отношение на валидност, съдържание и издаващ орган?
Има ли TEST.BG необходимите правомощия и акредитация да издава сертификати, признати като еквивалентни на изискуемите от възложителя международни професионални сертификати?
Допустимо ли е помощната комисия на възложителя да извършва проверка на съдържанието и характера на представените сертификати, включително относно техния издател и сертификационна схема, като част от оценката на професионалната компетентност на участниците?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какъв е правният ефект от включването на изискването за предоставяне на отстъпка за служители на Столична община в конкурсната документация и допустимо ли е такова изискване съобразно чл. 32, ал. 3 от Наредбата за условията и реда за провеждане на търгове и конкурси?
Явява ли се критерия „Инвестиции за облагородяване на обекта – до 20 т.“ достатъчно ясен и обоснован за обективна оценка на офертите на участниците?
Допуснал ли е първоинстанционният съд процесуално нарушение, като е отказал да съедини в едно общо производство няколко дела при наличие на идентични страни и претенции?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Налице ли е основание за отстраняване на участник в процедурата по обществена поръчка, когато предложената от него цена надвишава прогнозната стойност, определена от възложителя?
Допустимо ли е оценителната комисия да коригира предложената от участник обща цена за изпълнение на поръчката при установяване на несъответствие между единичните цени и количествата, както и да позволява представяне на коригирани единични цени след преговорите?
Изпълнено ли е изискването на чл. 72, ал. 3 ЗОП за преценка и мотивиране на получената писмена обосновка на ценовото предложение на класирания на първо място участник?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Допустимо ли е отстраняването на участник поради наличие на несъответствия между отделните части на офертата, включително и при наличие на аритметични грешки при изчислението на човекочасовете в линейния график?
Следва ли липсата на конкретно изискване за брой работници в документацията за участие да препятства преценката за вътрешна съгласуваност и непротиворечивост на офертата?
Правилно ли е органът по преразглеждането да приеме, че използването на различни изходни данни в линейния график и анализните цени не може да обоснове реалистичност и ресурсна обезпеченост на техническото предложение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Обхваща ли представената фактическа обстановка и доказателствата по делото необходимите елементи за установяване на преследване по смисъла на чл. 8, ал. 4 и ал. 5 ЗУБ, които да обосноват предоставяне на статут на бежанец?
Налични ли са материалноправните предпоставки по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут въз основа на реална опасност от тежки посегателства срещу кандидата?
Отговаря ли общата обществено-политическа обстановка в Сирия на изискванията на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, респективно Директива 2004/83/ЕО, за наличие на безогледно насилие, което да създава реална заплаха за живота или личността на кандидата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какви са изискванията за прилагане на чл. 65, ал. 1 ЗОС по отношение на установяването на безспорна собственост върху имота в полза на общината?
Възможно ли е разрешаването на спор за собственост върху имот в рамките на съдебно-административно производство по чл. 65 ЗОС?
Допустимо ли е инцидентен съдебен контрол върху административни актове, издадени по реда на ЗУТ, в рамките на производство по чл. 65 ЗОС?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Основано ли е отстраняването на "Текс протект – 2000" ЕООД от процедурата заради твърдения за несъответствие между техническото им предложение и изискването на възложителя за замяна на дефектен артикул с нов?
Могат ли да бъдат въведени и приложени допълнителни критерии за оценка на офертите от помощната комисия и възложителя, които не са предварително посочени в техническата документация на поръчката?
Явява ли се липсата на конкретно разписана организация и срокове за действие при недостатъчни складови наличности основание за отстраняване на участник, при положение че такива изисквания не са заложени в конкурсната документация?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Намират ли предявените от "Веджи прайд ЕООД" искове правно основание в разпоредбите на чл. 12, ал. 7 ЗПЗП във връзка с чл. 79, ал. 1 и чл. 86 ЗЗД и подлежат ли те на разглеждане по реда на чл. 19ж, ал. 2 АПК?
Съществува ли задължение за Държавен фонд „Земеделие“ да изплати обезщетение за забавено изпълнение на одобрената финансова помощ по сключения административен договор, при условие че е налице отменен по съдебен ред отказ за плащане?
Отнасят ли се доводите, свързани с чл. 7 от Конституцията и режима по ЗОДОВ, към предмета на настоящия спор, когато претенцията касае договорни отношения по административен договор за предоставяне на финансова помощ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец и налице ли са те в конкретния случай съобразно обстоятелствата, изложени от молителя?
Установена ли е реална опасност за молителя от тежки посегателства или безогледно насилие в държавата му на произход, които да обосноват предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ?
Спазен ли е принципът "non-refoulement" при отказа за предоставяне на международна закрила и съществува ли заплаха за живота или свободата на жалбоподателя при евентуалното му връщане в страната на произход?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Налице ли е деклариране на неверни данни относно адреса на пребиваване от страна на чужденеца по смисъла на чл. 10, ал. 1, т. 23 ЗЧРБ?
Достатъчно ли е формалното представяне на документи за осигурено жилище за изпълнение на изискванията за предоставяне на право на продължително пребиваване, при положение че не е доказано реално пребиваване на посочения адрес?
Изисква ли се извършване на повече от една проверка от административния орган за установяване на фактическото пребиваване на чужденеца на заявения адрес?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

12380 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form