съдия Мария Радева
Съдебни актове, докладвани от съдия Мария Радева.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е несъответствие между техническото предложение на „Парсек Груп“ ЕООД и изискванията на възложителя по отношение на обхвата на строителните етапи, включително дейности по отстраняване на отклонения и забавяния по време на строителството?
Спазени ли са от „Парсек Груп“ ЕООД изискванията за посочване на очаквания и целен ефект от всяка отделна дейност във всеки етап на изпълнението на поръчката?
Изпълнено ли е изискването за конкретно предложение относно начина на координиране на отделните етапи и дейности и са ли изложени мотиви за предложената функционална последователност в техническото предложение на участника?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обхваща ли се от изискванията на тръжната документация за представяне на копие от диплома за завършено висше образование и участник, който е юридическо лице, или това изискване се прилага само по отношение на физически лица?
Може ли липсата на представено копие от диплома за завършено образование на хидроспециалист при подаване на заявление от юридическо лице да бъде основание за отстраняване на участника от тръжната процедура?
Правилно ли е определен размерът на присъдените разноски по делото и прилага ли се новият ред за изменение на решението в частта за разноските предвид измененията в АПК спрямо неприключили съдебни производства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е изискване административният орган да изложи конкретни и обосновани мотиви за недопустимост или необоснованост на заявените разходи съгласно чл. 49, ал. 1, т. 6 от Наредба №9/21.03.2015 г. и чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Каква е доказателствената сила на контролните листове, съставени при проверка на място от административния орган, спрямо приетите по делото съдебно-технически експертизи?
Възможно ли е да бъде присъдено адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗАдв при липса на изрично доказателство за материална затрудненост на клиента или безплатно поето задължение за защита?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спазено ли е минималното изискване към съдържанието на програмата за изпълнение на дейностите по отношение на организацията на екипа, йерархичната структура, управленските връзки и начина на възлагане и отчитане на задачите?
Включени ли са в предложените мерки за контрол на качеството конкретни действия при констатирани несъответствия, както се изисква от документацията на обществената поръчка?
Може ли отклоненията от предварително поставените минимални изисквания към съдържанието на техническото предложение да бъдат основание за отстраняване на участника от процедурата по чл. 107, т. 2, б. а ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за доказване на осигурено жилище и реално пребиваване на заявения адрес при кандидатстване за продължително пребиваване на чужденци в Република България по чл. 24, ал. 1, т. 6 ЗЧРБ?
Допустимо ли е да бъде отказано разрешение за продължително пребиваване на чужденец, когато е установено, че е декларирал неверни данни относно адреса си, въпреки че формално са представени всички изискуеми документи за жилище?
Какво е значението на отсъствието на становище на ДАНС в административното производство при отказ за продължително пребиваване поради деклариране на неверни данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Правилно ли е разпределена доказателствената тежест и спазени ли са съдопроизводствените правила при постановяване на съдебния акт относно прекратяването на процедурата за провеждане на публично оповестен конкурс за учредяване право на строеж?
Налице ли е съществено нарушение при публикуването на обявлението за конкурса в съответствие с изискванията на чл. 98, ал. 3 от Наредбата, включително относно съдържанието и реквизитите на обявлението?
Дали допуснатите грешки в публикуваните обявления, като посочването на погрешен номер на решение на Общинския съвет и незначително завишаване на стойността на депозита, представляват съществени пороци, които могат да доведат до заблуда на участниците и да опорочат процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е въвеждането на критерий „местоположение“ при класиране на общинските жилища за продажба, съгласно Наредба №6 на Общински съвет – Русе, и съответства ли той на целите на жилищната политика на общината?
Представлява ли новият критерий за класиране по местоположение непряка дискриминация по смисъла на чл. 4 от Закона за защита от дискриминация спрямо наемателите на общински жилища?
Нарушава ли оспорената разпоредба правото на личен и семеен живот по смисъла на чл. 8 от Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Към коя дата следва да се извърши преценката дали кандидатът е предприятие в затруднено положение по смисъла на чл. 2, т. 18 от Регламент (ЕС) №651/2014, във връзка с чл. 2, т. 59 от Регламент (ЕС) №2022/2472?
Допустимо ли е административният орган да използва указания, съдържащи се в писма или други документи, издадени след началото или приключването на процедурата, които не са част от утвърдените с административен акт условия за кандидатстване?
Задължен ли е административният орган да събере служебно и да вземе предвид счетоводния баланс за 2023 г., когато решението за отказ е постановено през 2024 г. и към този момент финансовите данни вече са били налични?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е отстраняването на участник в обществена поръчка поради непълно техническо предложение, което не съдържа разпределение на ресурси за всички поддейности, изисквани от възложителя?
Налице ли е нарушение на правото на защита при липса на достъп до офертата на класирания на първо място участник в производството пред КЗК?
Представлява ли чл. 104, ал. 5 от ЗОП задължение за възложителя да изисква допълнителни разяснения, или е само правна възможност по негова преценка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спазени ли са изискванията за редовно връчване на заповедта за връщане на чужденеца, с оглед отказа му да я получи и удостоверяването му от свидетел?
Може ли производството за предоставяне на международна закрила да обуслови приложимостта на чл. 67, ал. 2 ЗУБ по отношение на вече наложена принудителна административна мярка?
Налице ли е нарушение на основни права на чужденеца, по-конкретно правото му на личен и семеен живот, при налагането на мярката за забрана за влизане и пребиваване в ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.